联想5G投票风波背后 国内通信技术落后的惨状

联想5G投票风波背后 国内通信技术落后的惨状

一场突如其来的舆论风波,将联想置于风口浪尖。历经多天发酵后,深陷“不爱国”舆论泥潭的联想,只能搬出来创始人柳传志救场。说到这里,笔者不免为联想糟糕的公关水平表示担心。

在谈及5G投票风波事件,联想创始人柳传志发表内部信称:行动起来,誓死打赢联想荣誉保卫战!

联想被冤枉了吗?

淡出媒体视线的柳传志出来救场,这说明联想5G投票事件的影响已经上升到一个空前的高度。自始至终,联想对于来自外界的批判表示很委屈,并再三表示被冤枉了。那么,联想被冤枉了吗?

关于5G标准的投票发生在两年前,而这次让联想陷入舆论风波是,是几天前知乎上的一篇问答,答主表示在某次5G标准投票中,联想将票投给了高通的方案,导致华为的方案以微弱劣势落败。这一消息传出后,外界对联想进行了口诛笔伐,一些人甚至把联想定义成“卖国贼”,理由是联想没有投票给华为,而是投票给高通。

对于媒体和公众的质疑,联想官方发声,讲述了5G投票的一些情况。而联想创始人柳传志则表示:在5G数据信道方案第一轮投票的时候,联想集团基于自身前期技术和专利储备,选择了LDPC技术方案。在第二轮投票时,联想集团综合考虑国家整体产业合作、创新与发展,选择了公司之前没有太多技术积累的Polar码方案。

不难看出,联想在5G数据信道第二轮投票时的转变,没有过多的考虑自身的利益,而是以国家整体产业合作为前提,这也是5G投票风波的争议点。客观地说,联想投票给谁,都是自己的权利,外人无权干涉,更不能把“卖国”的帽子扣到联想头上。从这一角度来说,联想确实被冤枉了。

回顾联想5G投票风波事件始末就会发现,在对于危机事件的应对上,联想的水平很差。作为一家全球的PC巨头,联想对于危机事件应该有快速反应机制。事实证明,联想的内部反应机制还是非常慢的,这一问题联想内部必须正视。

5G标准之争的尴尬

说白了,联想5G投票风波事件,这实际上是关于5G标准的利益之争。在通信技术升级变迁中,5G标准的战略价值有目共睹,这不仅关系到中国在全球通信领域的地位,还会影响国内通信产业的发展。

眼下,联想陷入了5G投票的舆论风波,这折射出5G标准竞争的惨烈程度。十几年来,中国在通信领域的实力已经有了翻天覆地的变化。在2G时代,所有通信标准都由国外巨头主导;3G时代,中国有了自主研发的3G标准TD-SCDMA;4G时代国内自主研发的TDD-LTE标准成为全球两大4G标准之一。在5G标准制定上,中国与欧美的实力基本上处于同一起跑线。

从一些国际组织的评估来看,我国也已具备了主导5G标准制定的能力。不过,5G标准之争,并非单纯的技术之争,而是一个全产业链之争。在5G数据信道标准投票上,华为主导的Polar码方案落选,还是因为在整个产业链上缺少更多的支持者。试想,如果很多通信企业都支持Polar码方案,这一标准还会落选吗?答案显而易见。所以说,联想的投票,最终无法左右5G标准的产生。

上升到产业的角度来看,Polar码方案与5G标准无缘,这说明国内通信技术在5G标准中的话语权还是比较弱。在上文中,笔者已经说过,5G的标准之争已经不再是单纯的技术优劣之争,而是一个全产业链的争夺。由于没有太多的合作伙伴支持,Polar码方案落选。在技术方面,华为主导的Polar码方案或许很优秀,但没有得到产业链上合作伙伴的支持,才是方案落选的真正原因。

事实上,不仅仅在通信领域,在芯片领域,国内芯片落后的现状,并非技术落后的原因导致,而是因为在芯片产业链上缺少太多的同盟。在PC领域,微软和英特尔的铁杆联盟难以打破,这是国产芯片产业多年打拼却难以打破瓶颈的原因。

写在最后:联想陷入5G投票风波,这不仅仅是联想必须面对的一次危机公关事件,也是国内每家企业都必须重视的舆论风波。围观群众把“卖国”的帽子扣到联想头上,这一事件背后,是国内通信技术落后的尴尬现状。从2G到5G,国内通信技术实力在提高,群众的思想觉悟也需要提高。不然,一味起哄只会害了那些进步的科技巨头。