“熊孩子”打架的代价：大妈劝架去世，9岁孩子监护人被判赔30余万
两个不满10岁的小男孩打架，年逾五旬的朱招梅好心劝架，竟当场殒命。
朱招梅的女儿将小波及其父母告上法庭。
小波是否要为朱招梅的死亡承担责任?前不久，经郴州中级人民法院二审判决，被告与原告各承担50%的责任。
案由：中年妇女劝架去世
2017年12月25日上午，朱招梅与朋友邓某在郴州宜章县一个院子里玩。后看到两个小男孩在打架，朱招梅与邓某前去劝架。朱招梅拉着其中一个孩子小波的手，另一个孩子小军随后离开。在拉扯中，小波产生不满，开始击打朱招梅。
监控录像显示，小波用力朝朱招梅腿部蹬了两脚，并朝其头部打了几拳。朱招梅后来栽倒在地，再也没能醒过来。
经司法鉴定，朱招梅致死的原因是主动脉弓血管瘤引发血管破裂，导致心包填塞死亡。
因小波未满14周岁，警方不予刑事立案。经当地司法所、派出所和人民调解委员会多次调解，朱招梅家人和小波父母未能达成一致意见。
争议：9岁男孩是否担责
2017年12月，朱招梅的两个女儿将9岁的小波及其父母诉至宜章县人民法院。
今年1月31日，法院开庭审理此案。
宜章县人民法院民事审判第一庭副庭长刘代全认为，小波的追打行为与朱招梅的死亡结果是否存在因果关系，是认定小波是否需要承担责任的关键。
庭上，朱招梅的大女儿肖慧认为，“母亲只有53岁，平时很注重保养身体，那天出门时没有任何征兆。如果没有小波的追打，老人的病情不会被激发。”
小波的父亲则认为，他们不应该为此承担责任，“当天现场勘查时，公安局的法医从朱招梅身上发现了速效救心丸，可见她平时心脏不太好。在追打和疾病之间，疾病才是导致死亡的关键因素。”
判决：监护人承担50%责任
经一审法院查明，小波因朱招梅劝架而拉扯朱招梅，并用力对朱招梅拳打脚踢长达数分钟，其行为应认定为导致朱招梅情绪激动和轻微外伤的主要原因，进而引发朱招梅动脉瘤破裂、出血，致心包填塞死亡，应当承担侵权责任。
法院由此判决小波与朱招梅各承担50%的责任，小波为不满10岁的未成年人，是限制民事行为能力人，其行为造成朱招梅损害，由监护人小波父母承担侵权责任，赔偿原告家人各项损失合计36.6万多元。
小波的父母不服一审判决，上诉至郴州市中级人民法院。
前不久，郴州市中级人民法院审结此案，驳回上诉，维持原判。
“一次劝架，一条生命的逝去，一次沉痛的教训。”郴州市中级人民法院民事审判庭法官刘殳扬分析说。
来源：湖北经视 华声在线 编辑：王千 主编：谢小漫