如果枪支从地球上消失,美国将是最大的输家

如果枪支从地球上消失,美国将是最大的输家

点击右上角【译言网】“加关注”,每天都有精彩文章~

Yee君说——

枪支对于人类来说一直是重要的工具和武器,但假设有一天地球上所有的枪支一夜之间消失了,人类会变得更好吗?还是会陷入一个更加尴尬的境地呢?





抛开政治不谈,仅从数据角度来看,如果所有的枪支突然从地球上消失,我们能得到什么好处,又会带来什么坏处呢?2018年3月24日这天,超过200万的美国人民走上街头抗议枪支暴力问题。大家对这个问题的解决方案各执己见,一些人希望废除公民携带武器的权利,而另一些人则希望更多的人拥有枪支。大多数美国人的观点介于两者之间。

但是,如果这场辩论因为所有的枪支突然消失了(当然只是假设)而尴尬收场,世界上会发生什么变化呢?如果世界上所有的枪支突然消失,我们有没有办法找它们找回来呢?

很显然所有的枪支不可能一下子就神奇的从地球上消失。但是,站在理性的角度考虑,如果我们真的决定减少全球范围内枪支数量,我们会获得什么好处,又会招致什么坏处呢?




这种假设最明显的影响就是:不会再有死于枪支的事件。全世界每年大约有50万人死于枪支暴力。就发达国家而言,枪支消失造成损失最大的是美国,美国公民大概拥有3亿至3.5亿支枪,在美国,枪支杀人案的发生率是其他发达国家总和的25倍以上。

北卡罗莱纳州杜克大学医学院的精神病学和行为科学教授杰弗里•斯旺森表示:“这个国家每天大约有100人死于枪击。如果你能没收世界上所有的枪支,很多无辜的人就会因此得救。”

在2012年至2016年这5年里,美国有17.57万人死于枪击,其中约60%是自杀,2015年自杀的4.4万名美国人中,有一半使用枪支自杀。




超过80%的自杀未遂的人最后还是因抢救无效死亡。“不幸的是,枪支自杀的存活的几率非常低。”犯罪学家和社会学家汤姆.盖博说,他也是《直面美国枪支暴力》一书的作者。

更重要的是,大多数自杀未遂者在之后永远不会选择主动结束自己的生命。

“有些人下定决心要去死,但他们会找到另一种方式去死。但其他人则是一些因冲动自杀的人,他们在自杀未遂之后会过上非常幸福和高效的生活,”太平洋研究与评估研究所首席研究科学家泰德•米勒表示。

和平?那是不可能的

然而历史表明,暴力是人类本性中根深蒂固的东西,但枪支绝不是冲突中的决定性因素。北卡罗莱纳州维克森林大学的社会学教授大卫.亚曼说:“想想卢旺达地区的种族灭绝。人类历史上发生了很多的大型暴力事件,但其中很多并没有枪支的参与。”

即使我们把上面的思维实验发挥到极致,想象所有的枪支都从地球上消失,战争和内乱仍将继续。但现代国家可能会转向其他形式的杀戮,包括炸药、坦克、导弹以及化学和生物武器,而不是回归到更原始的武器,如长矛、剑或弓箭。




各国会继续发明新型的武器来填补枪支造成的空白,最富有、最强大的国家可能是最快创造出高效新杀人手段的国家。因此,虽然国家间的战争的形式和武器会发生变化,但权力的平衡未必会发生改变。

对于非国家行为者,情况可能并非如此。在索马里、苏丹和利比亚等容易获得枪支的地方,这些武器的突然消失将降低民兵组织出现和活动的能力。大卫·亚曼表示:“界定非国家行为主体的一个因素为是否缺乏资本密集型设备。”“他们需要那些简单上手、容易运输、容易储存和隐藏的东西。” 各种民兵力量被削弱听起来可能是件好事。但有关专家表示,在某些情况下,一些民兵组织是由反抗暴力镇压政府的战士组成的。

自然世界会怎么样呢?

如果枪支消失,对许多动物来说也会有不同的结果。一方面,偷猎和因狩猎造成的濒危物种将大大减少。另一方面,控制一些危险的动物——无论是暴躁的浣熊、攻击性的大象、毒蛇还是北极熊——将变得更加困难。

枪支对于入侵物种的管理也是不可或缺的。每年有成千上万的猫、猪、山羊、负鼠和其他有害的非本地物种被射杀,以保护当地脆弱的生态系统,特别是在一些岛屿上。废除枪支将使本已经十分艰难的战斗变得更加困难,也更加缺乏人道主义。如果没有枪支,对受伤牲畜和其他动物的安乐死过程将变得更加残忍。就好像你的面前有一只巨大的但奄奄一息的动物,一把斧头是无法代替用枪迅速杀死它的效果的。




关于利益的问题

枪支是用来杀人的,但它们的影响却已经延伸到生活和社会的许多其他方面,所有这些都会随着枪支的消失而改变。

就经济而言,如果枪支从地球上消失,美国将是最大的输家。枪支工业贸易协会预估枪械工业每年对美国直接贡献200亿美元(£150亿)的GDP,加上另外300亿美元(£200亿)的附加值贡献。对于美国经济来说,亏损500亿美元(£350亿)“不是在屏幕上少了几个数字那么简单。”经济学家斯皮策说。

事实上,如果枪支消失,可能会给整体人类社会带来适度的净收益。当把所有的其他因素考虑在内之后,全球与枪支有关的死亡和伤害费用加起来每年将超过2000亿美元(£1400亿)。在美国,枪支暴力的所有经济成本不仅是被枪击者的直接医疗成本和康复成本,还有司法系统的成本、受害者收入的损失,甚至还有生活质量的成本因素。”

这2000亿美元虽然对世界经济的整体影响可以忽略不计,但有关专家指出,枪支消失带来的一些潜在的收益将是显著的。首先,许多人会觉得生活更加安全了,我们将看到没有枪炮声的新时代,这将对我们孩子的心理健康产生巨大的积极影响。

所有年龄段的美国人都越来越害怕在公共场所受到攻击,无论是在学校、电影院、夜总会还是在大街上。即使这类事件相对罕见,但大规模枪击事件的冲击也撕裂了社会结构。人们的安全感和信任感被侵蚀,枪支暴力造成了深刻的社会和心理影响。




许多人在没有枪支的环境中呼吸会更顺畅,但一些枪支拥有者会有相反的感受,没有枪支会让他们感觉更脆弱。在大家用枪支来保护自己安全的今天,有些人用武器对抗其他人——不管对方是身材高大的人、持刀的人还是持枪的人。移除枪支肯定会让那些可能成为暴力受害者的人无法抵抗更强大、更有力的攻击者们。

枪支是否真的能帮助人们保持安全和保护自己是一个很有争议的话题。但是,关于这一主题的有限研究往往表明,枪支具有跟大家期待相反的效果。1993年的一项针对1860起凶杀案的研究发现,当家庭成员或亲熟人在身上携带了枪支,会显著增加他们被杀害的风险。

2014年的一项数据研究同样发现,获得枪支的可能性与谋杀和自杀未遂率有关。尽管一些枪支拥有者可能会因为枪支的消失而失去安全感,但数据告诉我们这是一种错误的安全感。

枪支文化也是许多枪支拥有者所怀念的东西。但专家指出,猎人们可能会从步枪转向其他的杀人方式,比如弓箭。同样的道理也适用于那些为了娱乐而去射击场的人,或者那些把收集枪支作为业余爱好的人,他们总能找到一种替代活动。尽管对于一个热爱枪支的人来说,这些替代品并不会带来多大安慰。

也许那些枪支热爱者会失去一些乐趣,因为他们更想买一把枪,而不是一台像电视机之类的东西。但另一方面,很多人会因此活的更久,但这比让一部分人失去快乐更加重要。

看了文章后,大家有什么想法呀?欢迎在下方评论区留言分享~