华为CFO孟晚舟1日被捕,为何今天才曝出?

华为CFO孟晚舟1日被捕,为何今天才曝出?

【文/观察者网 徐蕾】

今天(12月6日),华为创始人任正非之女、该公司CFO孟晚舟在加拿大被逮捕的消息引发巨大关注,中国驻加使馆、外交部先后严正表态。受此影响,华为核心供货商市值蒸发300亿,美股盘前重挫。

率先报道此事的加拿大《环球邮报》提及,孟晚舟早在1日就已经被逮捕,但报道的发布日期却是当地时间5日。其中提到,加拿大1日应美方要求,在温哥华逮捕了孟晚舟。美国希望将孟晚舟引渡到美国,保释听证会暂定7日举行。

1日被捕,为何5日才曝出?

《环球邮报》对此解释称,应孟晚舟本人要求,加拿大法院于3日发布“禁止报道令”(publication ban)。禁令规定,在司法程序中途,或者聆讯期间,禁止报道案情。根据法院资料,禁止报道令可根据《加拿大刑法》(Criminal Code of Canada)、《加拿大引渡法》(Extradition Act)等法律依据发出,而此案的禁令,就是根据《引渡法》第26节发出。



“禁止报道令” 图源:外媒

加拿大司法部发言人伊恩·麦克劳德(Ian McLeod)当地时间5日在给《环球邮报》的一份声明中说:“美国要求引渡她,周五将举行保释听证会。由于有一项报道禁令,我们目前无法提供更多细节。这条禁令是孟晚舟提出的。”

加拿大执法部门的一位知情人士表示,美国指控孟晚舟试图逃避美国对伊朗的禁运,但他没有提供更多细节,他们也没有被授权公开谈论此次逮捕事件。

因此也不难理解,华为今天(6日)的回应中称,孟晚舟“面临纽约东区未指明的指控”,且表示“关于具体指控提供给华为的信息非常少,华为并不知晓孟女士有任何不当行为。”

另一方面,《环球邮报》是如何在逮捕发生4天后得到消息,其报道并未透露。

在今天(6日)下午的记者会上,当被问及“关于华为首席财务官被拘押一事,中方是何时收到通报的”,发言人耿爽表示:“我无法在此讨论涉及到此案的具体细节。我能告诉你的是,中方获悉相关情况后,第一时间向当事人提供领事协助,并向加方、美方提出严正交涉,要求对方立即对拘押理由作出澄清,立即释放被拘押人员,切实保障当事人的合法、正当权益。”

耿爽还表示,截至目前为止,加方和美方并未就拘押理由作出任何澄清。

截至观察者网晚间发稿,也未见特朗普政府对逮捕一事做出回应。

美“反华”议员抢先刷存在感

尽管特朗普政府仍处于“反常”的沉默中,但是,美国一些国会议员对加拿大此举表示“赞扬”,《环球邮报》称,美国给了加拿大很大的压力。

美国参议院情报委员会成员、共和党参议员卢比奥(Marco Rubio)“称赞”加拿大逮捕了孟晚舟,并再次敦促加拿大总理特鲁多禁止华为使用5G技术。卢比奥一直被认为是一位“反华急先锋”。

去年10月,卢比奥和参议院情报委员会副主席马克·沃纳(Mark Warner)就致信特鲁多,警告称,如果不能禁止华为,可能会干扰美加两国的情报共享,损害电信领域的跨境合作。

共和党参议员本·萨斯(Ben Sasse)、民主党籍参议员克里斯·范霍伦(Chris Van Hollen)也表达了类似想法,声称华为对国家安全构成“风险”,并赞扬加拿大的行为。

为什么是华为?

彭博社在分析中称,或许没有哪家公司能比华为更好地代表这种“被视为贸易威胁”的企业了。因为就目前来看,华为在智能手机发货量方面已经超过苹果公司。同时,华为年初提出的2018销售额目标是1022亿美元,超过波音公司。更重要的是,华为正在努力在5G领域占据领先地位,并准备与美国一些最大的芯片制造商展开竞争。

而这正是美国将其视为“威胁”的重要因素。

华盛顿智库新美国(New America)的编辑韦伯斯特(Graham Webster)说:“华为之所以重要,是因为它在开发技术方面处于领先地位,这将降低中国对美国或欧洲供应商的依赖。通过寻求引渡一名高管来打击华为,是美国政府的重大举措,不管协调与否。”

英国广播公司(BBC)6日的报道中,也持类似的观点,认为华为超越苹果,成为仅次于三星的第二大智能手机制造商,这样的崛起,再加上其进军5G领域,让一些西方国家政府将其视为“威胁”。

而就在不久前,继美国、澳大利亚以及新西兰3国陆续“剿杀”华为后,英国《金融时报》5日报道,英国电信集团(BT)已将华为排除出其核心5G网络设备供应合同的竞标名单。

7日加拿大将做决定

美国律师张军告诉新京报记者,此次加拿大警方应美国纽约东区法院检察官的要求启动引渡程序,加拿大和美国确实签订了司法双边协定,因此加拿大才会暂时扣留孟晚舟。但是加拿大有自己独立的一套司法体系,所以不会像某些传言所说的美国只要提出引渡,加拿大就会照办。在7日的听证会上,加拿大的法官会针对孟晚舟是否应该被保释还是继续扣留作出判断,法官会听取孟晚舟方面律师的辩护和美国检方提出的引渡需求,然后根据本国的司法程序作出决定。