法国Orange CEO电视采访:华为是全世界技术最好的公司!

法国Orange CEO电视采访:华为是全世界技术最好的公司!

C114讯 12月16日消息(岳明)12月13日,法国Orange CEO Stephane Richard接受当地收视率最高的电视台BFM采访。有媒体据此称,“法国Orange宣布不采用华为作为国内5G设备供应商”。笔者找到了当时节目的视频,发现事实并非如此,法国Orange CEO主要的观点如下:

就安全的讨论,应该回到技术上,而不应停留在地缘政治中欧洲有自己的数字保护条例GDPR,希望就欧洲的数字基础设施使用出台技术规范华为是世界第一的电信设备供应商,与Orange在欧洲、非洲、中东都有业务合作Orange与华为在法国核心网络设备和移动网络上尚没有合作拒绝华为,在产品竞争力、创新、研发等方面,对欧洲的运营商并不是好事

https://v.qq.com/x/page/y0813tkw2ss.html

法国Orange CEO接受BFM电视采访

“有视频有真相”,该电视台网络公布的视频对话全文如下:

主持人:

我从华为开始。是否应该怀疑华为,Orange是否怀疑华为?

Stephane:

Orange与华为在法国核心网络设备和移动网络上尚没有合作。Orange在其他国家与华为有合作。是否有必要保持警惕?我的问题是,在固定网络和移动网络中,网络的安全点在哪里,网络的敏感点在哪里?

对我来说,在所有辩论中让我烦恼的是,它仍然更多地停留在政治层面,而不是技术层面。所以我们幻想:他们是中国人,他们与中国军队有联系,所以有间谍,所以我们不能让他们接触我们的通信设备。

我想说的预防原则是正在发生的事情。我们在法国还没有使用华为的设备来部署移动网络。但是我特别想说一下这场辩论的目标。在欧洲,我们有数字安全要求。毕竟,我们制订了数据保护条例GDPR。我希望我们在欧洲制定一套规范,能够告诉我们,在欧洲数字化基础设施方面,所制定的技术标准是什么。遵守这些技术标准的,就可以做;不遵守标准的,就不能做。

因为今天,对中国人来说,存在一种诅咒。做为预防原则,我们遵守其要求,但所有这些都不是很客观。

主持人:

这意味着,遵循这些技术标准,我们可以确保所有这些设备都没有(安全隐患)?

Stephane:

完全正确。如果你愿意的话。我们今天早上不去探讨技术。但是,在网络中是有一些弱点的。有我们可以安装后门的地方,一些几乎被隐藏的设备,可以在随后导出数据流或内容流。

它可能发生在海底电缆上,它可能发生在移动网络的某个点上,所以我们知道是存在破解协议的。我们必须再次强调的是,所有这些讨论必须回到技术上,而不能停留在地缘政治中。

主持人:如果你不和华为合作,是否因为人们的消极心态所致,还是因为华为开出的条件并不比诺基亚、爱立信这样的欧洲设备商更具吸引力?

Stephane:

不,要讲清楚,在这个行业里,华为是全世界技术最好的公司,在创新领域拥有最强能力和最多方法的公司。所以在质量上没有什么好说的。

主持人:有人说,对于5G,该公司是不能不考虑的。

Stephane:

他们是世界第一,也是Orange重要的供应商,在欧洲、非洲、中东都有合作。我们也考虑到法国监管部门提供的信息,关于对华为保持谨慎的信息,所以我们一直没有让华为提供敏感设备,我们在法国尚未与华为在核心网络及移动网络上合作。他们在5G上很强,从某种意义上,对我们来说,这样(不与华为合作)会有些障碍。但我们的德国朋友丝毫不介意与华为合作。相反,也有很多世界上的国家正在向华为关闭大门,日本、美国、澳大利亚、英国。这是很奇怪的情况。

主持人:对于运营商而言,这最终是一个主权问题吗?

Stephane:

这不是主权问题,对我来说这是安全问题,真正的安全问题。

主持人:例如,不是有个欧盟主权的问题?

Stephane:

不是。现在电信领域里已经没有美国的设备商了。有两家中国公司,华为和中兴,一个韩国公司三星,索尼也在努力重回这一领域,还有两家欧洲的设备商,诺基亚和爱立信。所以我们讨论的不是欧盟主权问题。欧洲也有诺基亚和爱立信两个重量级玩家,同时也有竞争。

是否放弃了我们现在的中国合作伙伴,我们就能推进欧洲工业?这一点我不认可。诺基亚和爱立信在中国也有业务,这是很复杂的。

主持人:障碍每个人都躲不过。

Stephane:

我不相信,尤其是这是因为政治的原因。

主持人:我们可以说是拥有两大设备商,他们获得了彻底的支持。

Stephane:

需要明确的是,这正是我们所做的,自从我上任以来,我一直规定优先选择欧洲设备商,我们在这段关系中有更多的内容。

我说的是,这个行业的玩家很少。如果我们跟世界第一华为说不,跟中国第二中兴说不,我们就只能找欧洲供应商。这样对欧洲的运营商好吗?我不这么认为。在竞争层面,对产品竞争力、对创新、对研发,这么做都不会更好。在安全问题可能会更好。但在这个问题上,我们应该保持客观性。