特朗普:英国脱欧不顺是因为没听他的建议,听他的英国能落好吗?

特朗普:英国脱欧不顺是因为没听他的建议,听他的英国能落好吗?

据CNN3月15日报道,特朗普周四在与来访的爱尔兰总理利奥·瓦拉德卡会谈时表示,英国脱欧进程陷入僵局,就是因为特蕾莎·梅没有听取他的谈判建议。早在2018年7月,特特朗普就曾公开表示,他给特蕾莎·梅的建议是英国很难与欧盟就协议脱欧达成协议,与其这样还不如无协议硬脱欧。上周英国就脱欧事宜连续投票三次,依然没有解决脱欧的困局,特朗普此时的表态不是帮助特蕾莎·梅,只是给她添堵而已。

无协议脱欧对美国是好事,对英国是噩耗

但是对于特朗普而言,英国硬脱欧却是最好的选择。美国当然希望彻底切断与欧盟的联系,与美国实现经济一体化。这样美国的商品不仅可以开拓英国市场,还可以在欧洲大陆的近岸占据一个重要的桥头堡,将来对欧洲能够形成特殊的竞争优势。在英国公投之前,奥巴马政府就在用一份“史无前例”的贸易协定诱惑英国的硬脱欧派。特朗普上台之后一直在延续奥巴马的做法,用贸易协定诱惑英国,仿佛彻底切断与欧盟的联系,就能够进入经济的天堂。

诚然美国现在经济总量比整个欧盟还要大,而且经济增长态势也更为健康,与美国实现经济一体化,显然比与27个独立经济体的欧盟扯皮要有效率和有价值的多。但是英国硬脱欧首先需要面临的就是如何度过脱欧后的混乱期。在过去半个世纪,英国一直在推进与欧洲国家的经济一体化。即便英国要脱离欧盟,这些经济联系,也不可能在朝夕之间完全断绝。如果英国无协议脱欧的话,肯定会导致金融市场混乱,英镑价格暴跌;大批货物因为需要接受边境检查,难以进入英国,会导致英国出现物资短缺。据英国经济学家分析,一旦无协议脱欧这些混乱可能会持续2~3年时间,英国民众如果无法承受这样的混乱。一旦英国出现这样的经济混乱,势必也会诱发严重的政治混乱,英国任何一个政治派别都是无法承受的

另一方面,美国人的承诺是否靠得住,也是英国需要考虑的问题。特朗普一贯奉行美国优先,希望从自己的盟国手中抢夺更多的利益。前不久,美国贸易谈判代表莱特希泽公布了一份英国脱欧后,英美贸易协定的框架草案草案,这份草案简直就是美墨加协议的翻版,美国既想要在英国倾销自己的工业品和农产品,还想获得对英国未来的贸易谈判的影响力,英国如果与其他非市场经济国家签订自由贸易协定,必须获得美国的许可。英国人应该清楚,脱欧之后的英国无论经济实力还是外交影响力都不如欧盟,英国在英美贸易协定谈判中获得的好处恐怕也不会太多,指望美国人看在同祖同宗的份上怜悯施舍,那就更靠不住了

特朗普敲诈欧洲的做法,也许对英国有用

从近一段时间英国议会的表决结果看,绝大多数英国议员还是头脑清醒的,没有被特朗普和美国的诱惑所打动,仍然坚持软脱欧。那是英国政治各政治派别又是贪得无厌的,希望在与欧盟的脱欧协议中,获得尽可能多的好处,这才一次又一次的否决了特蕾莎·梅政府与欧盟达成的软脱欧协议。现在英国政府已经决定推迟脱欧的截止时限,接下来英国人还要与欧盟讨价还价,在这个过程中,特朗普极限施压的谈判策略对于英国人而言,也许有借鉴意义

英国不愿硬脱欧,其实欧盟也不愿意出现类似的局面,英国强行离开欧盟给欧盟成员国造成的损失也不会小,双方协议脱欧的谈判其实就是比谁先眨眼的一场游戏。只是在特蕾莎·梅领导的谈判中,每一次先眨眼的都是英国。其实这场脱欧谈判,英国也并非完全没有筹码。一方面,英国的经济健康程度,在欧盟各大经济体中是最好的之一。英国无协议脱欧,给英国造成的损失会让英国难以承受,但是给其他一些欧盟成员国比如英国的近邻法国,造成的影响可能会更大。英国完全可以利用欧盟成员国内部的分歧,争取更好的条件。另一方面,美国也是很好的一个帮手。既然美国想在英国脱欧之后好好敲诈一笔,那么在英国脱欧的过程中,他也应该力所能及的做些什么。特蕾莎·梅完全可以用特朗普的办法对付特朗普,她必须让特朗普清楚的知道,硬脱欧无法获得英国民众的支持,对于美国而言,软脱欧总比英国留在欧盟要好。现在英国与欧盟最大的分歧就是北爱尔兰边界问题,这对于英国和爱尔兰两个国家而言,是涉及民族、政治的重大问题,但是对于美国和其他欧盟成员国就没有那么严重了,如果美国能够向爱尔兰和欧盟施加一定的压力,让未来爱尔兰边界管理方式更偏向于英国,英国脱欧也会更加顺利一些。

既然特朗普让特蕾莎·梅听从自己的意见,那么特蕾莎·梅是不是可以多向他学习学习极限施压的高招呢?说不定在延期脱欧的两个月里,真能达成一份让英国朝野更加满意的脱欧协议。

感谢阅读,欢迎点评和持续关注!!