煮酒论英雄之三国良将，曹洪篇（下）

煮酒论英雄之三国良将，曹洪篇（下）

三国良将系列之曹洪（下）

煮酒论英雄，且谈三国人物。

建安四年（200），官渡之战时，曹操后方的豫州汝南地区先后发生多次叛乱，袁绍还曾派刘备到汝南开辟第二战场。濦强县就有名叫祝臂的人聚众叛乱，被曹洪与徐晃迅速平定，又赶回北方前线。

同年十月，曹操在许攸的建议下亲自率兵偷袭乌巢，留曹洪镇守大营。得知乌巢遇袭的袁绍兵行险着，派大将张郃、高览领重兵猛攻曹军大营，双方从夜里一直激战到早晨。突然,袁军停止进攻，并将攻城器械放火焚毁，张郃、高览举白旗来到营前大喊要投降。此时曹军主力不在，本来袁军攻势正盛，突如其来的转变使曹洪怀疑张郃、高览是不是诈降。

幸好谋士荀攸也留守营中，赶紧劝曹洪，据《资治通鉴》载，荀攸曰：“计画不用，怒而来奔，君有何疑！”按理说袁军以优势兵力猛攻曹营，是由曹操突袭乌巢引起的突发事件，是袁绍的临时命令。判断出张郃、高览二人并非诈降还正常，可如此短的时间内荀攸怎会知道“计画不用，怒而来奔”呢？仅凭张郃他们在营外的喊话？这是有些疑问的。

根据《三国志》张郃传等其他传记，张郃确实曾建议袁绍火速救援乌巢而不被采纳，但荀攸不可能知道这种细节。笔者认为应当是荀攸综合战场形势与对乌巢战况的预测，判断张郃所言为真。

多亏有荀攸在，曹洪才不至于犯糊涂，将足以左右官渡战局的投降者拒之门外。否则不仅官渡之战还要继续，曹操也将错失得到名将张郃的机会。

曹洪此后多年没有记载，一方面因史料缺乏，二方面反映出曹洪自身军事水平并非顶尖。当曹仁、夏侯渊分别成长为镇守一方的统帅，分别在关中、荆州连年作战时，曹洪却消失了。《三国志》曹洪传只记载一句“累从征伐，拜都护将军。”但我们发现并没有像曹仁、夏侯渊，甚至夏侯惇那样具体的带兵记录。既然是累从征伐，那就是跟随曹操出征。曹操亲征的战役史料都有记载，如果真的立下大功，曹洪必定会有所提及，很遗憾找不到。所以曹洪的升迁与其说是战功，不如说是因为宗亲身份以及元老地位。

关于曹洪拜都护将军时间，史书未明确记载。但建安十七年（212），曹操以夏侯渊行护军将军职镇守长安，建安二十一年（216）拜夏侯渊征西将军。那么曹洪拜都护将军的时间应该在此之后。也就是说从200年到216年如此漫长的时间曹洪都没有值得记载的事迹，考虑到曹洪也没有担任地方太守，而曹魏东、南、西三个方向都有大将镇守，那么以曹洪的地位，他应该是留守于邺城。

曹洪军事能力不突出，从另一件事可以印证。

建安二十二年（217），汉中之战爆发。此战曹刘双方派出全明星阵容进行大决战。刘备方参战将领主要有张飞、马超、赵云、黄忠、法正、黄权等，曹操方参战将领主要有夏侯渊、曹休、曹真、曹洪、张郃、徐晃等。

笔者认为曹洪的都护将军很可能就是征汉中出发前提拔的，当时夏侯渊与刘备对峙，曹仁在荆州与关羽对峙，夏侯惇、张辽在合肥防备孙权，曹操剩余能派的大将地位、资历上讲首推曹洪。刘备以张飞、马超、吴兰分兵屯于下辩，曹洪领兵抵挡。但曹操又任命骑都尉曹休随军，名义上做曹洪的参谋，实际却吩咐曹休来指挥作战。《三国志》曹休传载“太祖谓休曰：‘汝虽参军，其实帅也。’洪闻此令，亦委事于休。”

曹洪颇识大体，尽管自身能力一般，但可贵之处就是对曹操的指示永远坚定执行。曹休的祖父就是当初提拔曹洪的曹鼎，这位曹休虽然是小辈，但曹操早就发觉是个人才。所以借曹洪在军中元老的名气与地位，名义上曹洪为主帅，实际却锻炼新人。曹洪从无怨言，曹操深知其为人，才会如此安排。

军队开拔，曹洪果然将军中事务放手交给曹休决断，只要曹休提出建议，曹洪没有不批准的。以曹洪的资历与地位，能够做到这点其实很难能可贵，历史上有多少将领仗着自己资历老、地位高，对新人排挤打压，曹洪完全没有，可以看出他的气度非同常人。

且说曹洪听闻张飞已率兵驻扎于固山，并风传要切断曹军后路，便召集众将开会商议对策。根据曹休传记载，众将意见不一，犹豫不定。曹休表示：“敌军真要断我军后路，应当悄悄设下埋伏。现在却大张旗鼓，其实是他们兵力不足所致，只好虚张声势。现在我们不必理会张飞，而应该立即进攻下辩的吴兰，击破吴兰则张飞将不战而退。”由于曹操事先已私下授意曹洪要听曹休的，尽管众将不知情，但曹洪仍然听从曹休意见，集中兵力进攻下辩。吴兰张飞分兵作战的意图被曹休看穿，曹军以优势兵力大胜，斩杀吴兰部将任夔。张飞、马超随即也撤往汉中。

吴兰在退往汉中的途中遭遇亲曹军的氐族部落袭击而死，首级被献予曹操。此战曹军指挥得当，蜀军战败也有其自身内部因素，这点留到蜀汉良将时再展开介绍。

于曹洪本传中汉中之战毫无记载，而散见于他人传记。指挥上曹洪要以曹休意见为先，成了背景板，陈寿似乎认为这事不太光彩所以未予提及。

在汉中之战期间还有件本传未提及的事，曹洪又成为杨阜的背景板。《三国志》杨阜传记载，曹洪在获胜后，大摆庆功宴。史书原文“洪置酒大会，令女倡著罗縠之衣，蹋鼓，一坐皆笑。”这里罗縠是指非常疏细、轻薄的丝织品服装，说白了穿与不穿差别不大的那种。艺妓们穿着这种罗縠，踩着鼓点跳舞，围坐在大帐中的曹魏将领们皆哈哈大笑。大家喝酒看跳舞玩的正开心，武都太守杨阜受不了这场面，站起来厉声斥责曹洪：“男女有别，这是做人最基本的原则，怎么能在大庭广众之下让女人裸露身体！就是夏桀、商纣这种昏君也不会这么干！”说罢杨阜一甩袍袖便告辞而出。曹洪赶紧叫停歌舞，派人请杨阜回来落座，从此曹洪对杨阜是既尊敬又害怕。

这件事说明杨阜是个正直、有气节的人，敢于据理力争，非常有原则。另一方面，以曹洪的地位，面对下级如此让自己下不来台，却没有耿耿于怀打击报复，而是立即认识到自己行为不当，并请杨阜回来继续喝酒，体现曹洪的大度。公平地说，连年征战的时代，道德高洁、严守气节的人固然值得尊敬，但对于流血卖命、有今天没明天的将士们也不能苛求太多。夏侯惇在驻守居巢坐镇东线时，曹操还曾担心夏侯惇生活无聊而送他一整支歌舞团。曹洪的作为肯定不符合道德准则，但也不像杨阜说的比夏桀、商纣还要严重，要知道当时在场的众将都很开心。但曹洪即使被弄得场面尴尬，很没面子，也没有丝毫为难杨阜，他不是自己地位高就飞扬跋扈、摆架子的那种人。

曹洪尊敬杨阜与放权给曹休其实都反映曹洪性格特点，就是他从不自大，知道自己几斤几两，待人很宽厚，从不骄横。很多名将本身能力非常强，但却惨败收场。重要原因就是败在自己的性格，这点来说曹洪的特质非常可贵。

延康元年（220），曹丕即位魏王，曹洪被拜卫将军。同年曹丕称帝，曹洪升迁骠骑将军，进封野王侯爵位，增加封邑千户，总计达到两千一百户，另加特进，不久改封爵为都阳侯。上次曹洪受爵位还是196年封的国明亭侯，已经是二十四年前，所以当中曹洪理应还受过一次乡侯的封爵。但因曹洪长期未领兵作战，所以史料对其中间多年经历是一片空白。

杨阜

前文介绍过，曹洪家非常富有，曹操起兵时曹洪就有一千多私人武装。曹操当年做司空时，要求每年各县对每家每户进行财产评估，以此作为征收税赋的依据。曹操以身作则，对自己的财产评估也很严格。谯县县令上报的评估报告上曹洪的财产显示与曹操相等，曹操看后说：“我家产哪有子廉多啊！”

这里能看出曹洪对钱财的重视。他为曹操出生入死毫不犹豫、执行命令言听计从，唯独对钱财非常吝啬。曹操当然知道他有钱，可曹洪仍然瞒报。曹操对自己都要求严格，唯独对曹洪，并没有处罚。曹操太了解曹洪，对这个爱财甚于惜命，却又忠诚无比的堂弟，曹操也很没办法。

曹操能容忍，那是兄弟出生入死几十年的感情，可曹丕就不会容忍曹洪了。

据《三国志》曹洪传记载，曹丕曾经向曹洪借钱，遭到拒绝，于是曹丕怀恨在心。后来当了皇帝，便寻找机会收拾曹洪。曹洪为人还不错，并无什么把柄可抓，曹丕以曹洪门客犯法这个颇为牵强的理由，将曹洪下狱并准备处死。

这下朝堂炸锅了，群臣纷纷上奏请求皇帝宽大处理。可曹丕铁了心要杀曹洪，谁说也不行。最后曹丕的母亲卞太后出马，威胁曹丕妻子郭皇后说：“曹洪要是今天死，我明天就叫曹丕把你废了。”郭皇后只能哭求曹丕，不断地吹枕边风。在公卿百官、母亲妻子的全体阻挠下，曹丕好歹没有杀曹洪，但处罚免去官职封地，贬为庶人。曹洪传中载“洪先帝功臣，时人多为觖望。”这件事曹丕的处理不得人心，大臣们都很失望。

这件事颇为蹊跷。陈寿所记事情经过就是上文所述，不够详细。好在裴松之注引《魏略》有所补充。

《魏略》记载，说曹丕还是太子时，向曹洪借绢百匹。古时丝绸、粮食等都是硬通货，一定时期有相对稳定的汇率，所以也可理解为借钱。曹洪没借，所以曹丕一直想报复曹洪。

后来魏文帝曹丕收押曹洪时，曹真正在身边。曹真说：“陛下现在杀曹洪，他必会以为是我的主意。”曹丕说道：“是我自己要杀他，你有什么顾虑的？”卞太后听闻指责曹丕：“当年你父亲起兵时，没有曹洪哪有你今天的皇位。”曹丕只得下诏释放曹洪，但将其财产全部没收。卞太后又继续说情，不久曹丕将财产也还了回去。

曹洪被抓后以为必死无疑，被释放后喜出望外。重获新生之下，写了封奏章感谢曹丕不杀之恩。不知是因经历生死劫难的感悟，还是怕曹丕日后再找借口加害，奏章措辞肉麻至极。

《魏略》载原文如下：“臣少不由道，过在人伦，长窃非任，遂蒙含贷。性无检度知足之分，而有犲狼无厌之质，老惛倍贪，触突国网，罪迫三千，不在赦宥，当就辜诛，弃诸市朝，犹蒙天恩，骨肉更生。臣仰视天日，愧负灵神，俯惟愆阙，慙愧怖悸，不能雉经以自裁割，谨涂颜阙门，拜章陈情。”

没实质内容，全是溜须拍马感谢曹丕皇恩浩荡，自己贪财无度，老迈昏聩，实在该死，感谢皇帝不杀之恩云云，就不逐句翻译了。可怜一代名将曹洪，晚年为活命已毫无尊严节操可言。

这件事有几个疑点。第一，曹丕要杀曹洪的真实动机。曹丕没有曹操雄才大略，但绝不是昏君。曹洪除了贪财，并无恶行记录在案，当然，组织裸女跳舞这事也不光彩，但都是细枝末节。值得曹丕如此记恨之事，笔者认为没那么简单。能让朝中百官群体劝谏都无效，一定是原则问题。也许涉及到政治斗争，但因为无史料支撑，笔者不能过多猜测。

第二，曹真的角色。据前文所述，曹真担心曹洪认为是自己建议皇帝杀他。如果仅因曹真当时在皇帝身边，似乎不足为据。身正不怕影子斜，如果之前曹真与曹洪没有瓜葛，又怎会作此联想？曹洪都是要死之人，他误会与否有何区别？笔者认为，曹真很可能与曹洪之前有矛盾，并且他并非怕曹洪误会，而是怕其他大臣误会，引来对自己不利的风评。至于曹真与曹洪的矛盾是否跟曹丕与曹洪的矛盾有关，这就无法证实了。

第三，卞夫人的角色。根据《三国志》曹洪传记载，是卞太后威胁郭皇后去劝说曹丕，才放了曹洪。如果陈寿记载为真，那卞太后为何如此对待郭皇后？若只因为卞太后劝不动儿子，所以让儿媳妇出马，那没必要以废掉皇后来威胁。如此态度粗暴，必定有隐情。

最后，曹丕行动的时机。曹丕借钱时为太子，收押曹洪时间是226年正月，已经当了足足七年皇帝，这么多年里真要收拾曹洪还怕找不到借口？曹丕即位魏王时晋升曹洪卫将军，称帝后拜曹洪骠骑将军位加特进，如此重用根本不像有任何嫌隙。

226年五月曹丕就驾崩了，为何在生命时日无多的情况下突然要杀曹洪？《三国志》文帝纪“七年春正月，将幸许昌，许昌城南门无故自崩，帝心恶之，遂不入。壬子，行还洛阳宫。五月丙辰，帝疾笃...丁巳，帝崩于嘉福殿，时年四十。”曹丕回洛阳没几天就要杀曹洪，这当中应该有隐情。

曹真怕自己被人误会、卞太后以废位威胁郭皇后、曹丕时日无多、大臣纷纷劝谏，如果只是因为曹洪贪财这种人尽皆知的事情，实在太不合理。若非事情真相过于隐秘陈寿无法得知，便是陈寿有意为尊者讳，没有写进史书。

总之，笔者认为事情没有表面看来那么简单。但没有史料支撑，不好随便下结论，只能说存有怀疑。

当年五月魏明帝曹叡即位，曹洪立即被重新启用，官拜后将军，封乐城侯，封邑千户，位加特进。不久又复拜骠骑将军，完全恢复了曾经的地位。

太和六年（232），曹洪逝世，谥号为恭侯，其子曹馥继承其爵位。

曹洪一生战功并不多，指挥大战最知名的一次还是侄子曹休主导。受到争议最多的就是贪财吝啬的性格，受到很多非议。但正如卞太后所言：“梁、沛之间，非子廉无有今日。”其他人战功再大，再能打，但没有曹洪，就没有曹操的叱咤风云，就没有曹魏帝国。尽管性格上有这样那样的缺点，但他对曹操无比的忠诚，对他人的大度包容，都是他作为三国名将的闪光点。