特朗普威胁“终结伊朗”,但伊朗就赌他不敢开战

特朗普威胁“终结伊朗”,但伊朗就赌他不敢开战

伊朗外长:美国在玩非常危险的游戏

近日,美伊关系持续僵持,波斯湾战云密布。

一方面,双方领导人的喊话火药味十足。特朗普发推称:“伊朗一旦开战,将会是其正式终结。不要再威胁美国!”

(特朗普推特截图)

对于特朗普的恐吓。20日晚,伊朗总统鲁哈尼对伊朗国家通讯社表示:“今天的局势已不适合进行谈判,抵抗是我们唯一的选择。”而伊朗外长扎里夫则回呛表示,特朗普的“种族灭绝嘲弄”不会“终结伊朗”。其后又在21日CNN专访中再度警告:“美国在玩非常危险的游戏。”并宣称除非美国对伊朗表示“尊重”,伊朗不会与美国谈判。

(伊朗总统鲁哈尼,资料图)

另一方面,美伊军事对峙有升级迹象。美军林肯号航母攻击群已提前进入阿拉伯海,F-18、B-52和战斧式巡航导弹等“空袭标配”纷纷就位。

而伊朗也始终坚持“不愿打,但也不怕打”的强硬立场。19日晚,伊拉克境内伊朗方面支持的什叶派民兵驻地方向朝美国驻伊拉克大使馆附近发射了火箭弹。20日,伊朗甚至宣布已将丰度为3.67%的浓缩铀产量提升4倍,姿态非常强硬。

表面上看,美伊似乎走到了战争的边缘,这让美国国会、战略界,甚至特朗普自己也感到紧张。外交关系协会、CSIS等顶尖智库纷纷刊文,思考如何防止局势扩大。

(美国外交关系协会刊文展望美伊关系前景)

此前,美国国务院已下令驻伊拉克使领馆人员逐渐撤离,而美国驻伊拉克及叙利亚军队也进入高度戒备状态。可以说,美国已经摆出了“清场备战”的阵势。

美国众议院议长佩洛西等人甚至开始担心特朗普政府在缺少国会的同意下就自行对伊朗开战,的确,如果特朗普愿意的话,身为总统的他确实能够基于“授权使用武力”(AUMF)条款这么做。

特朗普不满博尔顿,唱双簧还是真内讧?

好在,执掌战争机器的特朗普,可能恰恰是整个华盛顿最不想开战的那个人。就在国会对其伊朗政策质疑不断的同时,美媒援引圈内消息指出,上周,特朗普就多次向其他顾问抱怨国安助理博尔顿,指责后者放任伊朗情势,试图把他拖入战争。

(美国总统国安事务助理博尔顿)

特朗普没有理由在这个时候打仗,和作为顾问的博尔顿不一样,他是要在2020寻求连任的。上次竞选期间,特朗普就曾批评小布什基于错误情报进攻伊拉克的失败政策,并表示他不会让美国再卷入海外战争。而今据美媒消息,特朗普已经跟多名团队成员表示,对外开战无异于打破自己的竞选承诺,将对其造成难以预计的政治打击。

的确,对比其在推特上的连珠炮,其实特朗普在接受电视采访时的语气明显软化,呈现较强的谈判意愿。21日,已被特朗普提名正式防长的代理防长沙纳汉出面表示,美国在波斯湾地区部署武力不是要发动战争,而是为了防止伊朗错估形势,美国政府不希望情势扩大。

(特朗普和沙纳汉,资料图)

如果说此前美媒援引消息人士的报导都不足以令人确信特朗普的真实立场,那么作为防长并以对特朗普忠诚著称的沙纳汉,其表态更能确定特朗普的确不想开战,没有放弃谈判。如果没有特朗普的默许,沙纳汉几无可能在此时擅作主张。

看来,特朗普和博尔顿在对伊朗问题上确实看法不一,并非只是在唱双簧。特朗普有理由提防被好战的博尔顿拖入不愿面对的战争泥潭。

伊朗打不过美国,但可能谈得过

特朗普不想打,已饱受经济制裁折磨的伊朗政权其实更不想。鲁哈尼虽然深知面对美国必须摆出“输人不输阵”的气势以免“任人宰割”,但绝不会头脑发热到认为可以在战争中击败美军。

(美国林肯号航母,新浪)

因而,现在的局势其实是美伊双方都不想打,但都必须摆出不怕打的姿态,以免在场面上先落下风。美国战略及国际研究中心(CSIS)资深副主席奥尔特曼(Jon B. Alterman)就认为,目前美伊局势的真正挑战其实是如何让双方在都能保全面子的情况下退回谈判桌前。

但是对伊朗来说,如何抓住特朗普不想打仗的软肋,不失面子地达到和美国和谈的目的呢?

对此,外交关系协会资深研究员塔基亚(Ray Takeyh)在《华盛顿邮报》上的观点很有意思。据他预测,伊朗方面接下来会采用一种长期的、有选择的使用暴力的手段,其目的是在不致于引起美军全面报复的程度之内,通过小范围暴力袭击造成美国的困扰,从而施压美国不得不与其谈判。

(塔基亚文章截图)

简单说,伊朗不会傻到对美军正面求战,而是通过小规模的、隔三差五的零星攻击来骚扰美国,对特朗普政府形成压力和牵制,使其不堪其扰,又没有足够的理由发动全面战争。结合19日什叶派民兵向美国使馆附近空地发射火箭弹的行动来看,伊朗方面已经深谙此道。

更值得一提的是,事实上,在特朗普怒撕《伊朗核协定》之前。伊朗总统鲁哈尼和外长扎里夫拥有丰富且成功的对外谈判经验,在面对欧洲国家及奥巴马政府时便通过谈判满足了自己的需求,使得政权得以长期延续。换句话说,伊朗打不过美国,但在谈判桌上反而总是能赢。

而今,在特朗普的“极限施压”之下,鲁哈尼和扎里夫很可能一方面通过谨慎操作的扩大事态予以回应,同时也配合释放愿意谈判的暗示,寄望不愿打仗的特朗普最终迫于压力给出台阶。

如果他们足够幸运的话,特朗普在半岛问题上的戏码,可能要在中东重演了。

参考资料:

https://www.cfr.org/article/escalating-us-iran-tensions-whats-next

https://www.csis.org/analysis/escalating-us-iran-tensions

https://edition.cnn.com/2019/05/16/politics/donald-trump-iran-john-bolton-mike-pompeo/index.html