十年追踪88个美国家庭，美国上中下阶层分别如何养育下一代？
曾经，一部讲述香港教育生态的纪录片《没有起跑线》刷遍家长们的朋友圈。
镜头下的香港孕妈们，无不是在怀孕时就开始积极胎教、为孩子将来的择校奔忙。
抱着“我要妹妹赢在子宫里”的心态，这群被压力裹挟的家长，几乎将所有时间都投入到了子女的教育上，为孩子的每一天精打细算，为孩子更广阔的未来努力打拼。
香港一位做产检的二胎妈妈信誓旦旦地说
“我要妹妹赢在子宫里”
图片来源：纪录片《没有起跑线》
一切为了孩子，可以说是许多中国父母的典型观念。
无独有偶，自上世纪 90 年代以来这种密切关注孩子的精细教育方式（ intensive parenting），一直是美国中上层阶级父母的标准。
《纽约时报》的报道标题：“无情的现代抚养方式”
作者认为，在短短几代人里
父母在抚养孩子上投入的时间
精力和金钱都大大增加
不让孩子输在起跑线上，这不仅仅被视作是为人父母的一份责任，更成为了追求更高生活的一种信仰。但现如今的美国社会，却开始反思这种“精细化教育”的弊端，《纽约时报》甚至将其评价为“无情的现代抚养方式”。
或许了解这些观念，将会在一个充满焦虑和紧迫感的当下，给我们一些不一样的思考和启发。
01
成长过程中，这三件事比钱重要
在上世纪 90 年代和本世纪初，社会科学家 Sharon Hays 和 Annette Lareau 等人首次描述了“精细教育”的概念。
在Annette Lareau的调查中，她从美国不同阶级中选择了88个家庭进行访谈，并对其中12个孩子的家庭进行多次、长时间、深入的观察和访谈，并试图“展示一幅透彻而真实的家庭生活画卷”。
经过10年的跟踪调查，Lareau发现相比于学校教育，对于平均分布在中产、工人和贫困三个阶层的12个孩子而言，家庭教育方式上的差异更为显著。
贫困家庭和中产家庭的差别不仅体现在财富积累上，更重要的体现在教育子女的逻辑和方式。而决定孩子阶层的，不是父母有多少钱（当然也相关），也不是单亲还是离异，而是一个家庭的“文化资本”。
沟通能力、表达方式、与人打交道的能力，这些东西并不与经济资本直接相关，却是一个家庭颇为重要的文化资本。
如果说父母的财力与资源或许在一定程度上决定了孩子的未来，但真正更能决定孩子未来的，是这个家庭的文化资本，即父母的受教育水平、认知、三观以及教育方式。
Lareau的调研集中在1995年左右，当人们更深入接触她的研究案例后就会发现，时隔20多年，书中的这些场景正在中国大规模重演。
和美国50、60后父母一样，中国大多数70、80后父母在“放养”式的童年下成长起来，但随着中产阶级队伍的不断壮大，新一代的父母教育理念发生了巨大的转变。
这些受益于教育的家长对于子女教育的投入，早已不局限于时间、金钱、精力和高质量的陪伴，养育方式也同样在不断进阶。
02
“以孩子为中心”的精细教育崛起
为人父母比过去更费劲了，这已经成为了一个不争的事实。
在短短几代的时间里，父母在抚养孩子上投入的时间、精力和金钱都大大增加，外出工作的母亲花在照看孩子上的时间和 70 年代的全职母亲一样多，父母在孩子身上花的钱在高中时期达到峰值。
母亲们会在孩子婴儿时期就开始为他们报名参加各种课程。
来自俄亥俄州的 Sentilles 教授说自己看了所有的育儿书籍，“我在他 5 岁的时候给他报名学钢琴， 4 岁带他去参加足球训练。我们上了所有的游泳课、武术课。我什么都做了。”
过去在很大程度上，精细教育是美国中上层白人文化的固定模式。但研究人员表示，这种期望已经渗透到社会的各个角落，哪怕不管父母是否能实现。在这种方式下，父母的焦虑从怀孕到孩子成年后的各个阶段都有出现。
对父母来说，给孩子的人生一个最好的开始，意味着尽一切努力确保他们的孩子能够爬上一个更高的阶层，或者至少不会从他们出生的那个阶层往下掉。
无论父母是否能实现这些期望，它们已经渗透到社会的各个角落。康奈尔大学博士后 Ishizuka曾调查了美国3642名家长的养育方式，并发现：“对于孩子应该如何成长，精细教育已经成为一种占主导地位的文化模式。”
“精细教育”方式除了要花费大量时间之外，大量的金钱投入也是必不可少的。在Ishizuka的调查中，不同教育背景、收入和种族的父母都认为亲自照看和选择最昂贵的方式是最好的。
养育方式的改变，也引发了经济上的焦虑，因为尽管越来越多的父母说他们想以这种方式养育孩子，但却只有最富有的人才有能力这样做。
更危险的是，尽管不同阶层的人都认为“精细化教育”是养育孩子的最佳方式，并在亲子教育中投入了大量的时间，但大多数家长在整个过程中并不拥有决定性的话语权。
名目各异的早教辅导班
03
精细化教育下，疲于奔忙的父母们
如果说中国母亲极度关注孩子的学业表现，严格管理其私人生活的育儿方式，被称作“虎妈”，美国家庭的家长则有另外一个称呼，叫“直升机父母”，因为他们像直升机一样，似乎无时无刻不逡巡在孩子左右。
和对“虎妈”的看法一样，教育学家一般认为“直升机父母”也会创造出一代不够独立、缺乏主见的孩子。
父母采取这种贴身紧逼式的教育方式，自己的情绪也时常在内疚、恐慌和愤怒之间交替，恐怕也体会不到多少快乐。在这种疲于奔忙的养育方式下，以母亲为代表的孩子家长们越发感到压力、疲惫和内疚。
如今，母亲们每周花在育儿方面的时间接近 5 个小时，而 1975 年的数字是 1 小时 45 分钟，但她们担心这还不够。与过去相比，父母花在锻炼或社交上的休闲时间，变得更有可能花在孩子身上了。虽然父亲近来花在孩子的身上的时间增多了，但母亲还是花得更多。
相较于男性在家庭中投入的时间，女性花在育儿上的时间，大多以牺牲睡眠、与伴侣和朋友独处的时间、休闲时间和家务劳动为代价。一些人因此放弃了事业或者选择不生孩子，其他人也生活在同龄人无所不在的焦虑中。
一位倍感焦虑的母亲 Renée Sentilles 说：“一方面，我热爱我的工作。但在这个国家，没有真正意义上的儿童看护。如果工作之外的任何一刻没有和孩子在一起，你就会觉得自己是不是有问题。”
而心理学家更是警告，父母的过度介入会让孩子对其产生依赖，这对培养独立、自立和勇气的性格会产生巨大的影响。研究表明，当孩子在无人监督的情况下玩耍时，他们会建立社交技能、情绪稳定性和执行能力，而父母过度投入的孩子更容易焦虑，对生活的满意度更低。
04
养育孩子的界限到底在哪儿？
毫无疑问，精细化培养的方式下，能给孩子提供一定的优势。
Lareau10年时间的跟踪调研结果也表明，父母对其成长投入更多的孩子，他们普遍更加自信、热情，也上了更好的大学，在可预见的未来，他们将继续成为美国社会的中产人士。
但需要注意的是，精细化的“富养”和自由式的“穷养”两种方式下，并没有简单的优劣之分。
富孩子可能优越感十足，同时冷漠、自负、缺乏自理能力，穷孩子虽然财力不足，但却在一个相对快乐的童年，与家人拥有更加亲密的相处模式，并在人格上更为踏实谦卑。
只是对于在“放养“模式下长大的70、80后中国父母来说，当自己的生活经验与隐藏在阶层内部的教育要求产生抵触时，自然就会产生一种矛盾、犹豫和焦虑的情绪。
坦然承认自己当下所处的阶级，把所拥有的资源配置在家庭成员一致认可的方向上，并一起承受这些决定的后果。这样的做法听起来容易，但想要找到最佳平衡点，却从来不是那么轻松。