安翰科技回复上交所第三轮问询：若存欺诈发行，实控人在5日内购回全部新股
7月22日晚间，安翰科技回复上交所第三轮审核问询，回复中回应了涉及美年大健康销售情况、专利侵权等10个问题。
安翰科技强调称，保证公司本次公开发行股票并在上海证券交易所科创板上市，不存在任何欺诈发行的情形。同时，公司控股股东、实际控制人吉朋松、肖国华、XIAODONG DUAN和XINHONG WANG等承诺，如若存在欺诈发行上市情形，实际控制人将于证监会确认后5日内购回公司全部发行新股。
被质疑欺诈发行
6月19日，有媒体发布3篇调查报道（《安翰科技的谎言①|“全球首家”过度包装术》；《安翰科技的谎言②|第一大客户美年，不可能实现的销售业绩》；《安翰科技的谎言③|张大中隐现，核心客户成谜》）引起关注。
报道中称，安翰科技涉嫌欺诈发行，包括涉嫌过度包装、涉嫌通过未披露关联方舞弊等问题。
6月20日，安翰科技收到上交所出具的关于公司科创板上市的第三轮审核问询函。
回应美年健康关系：宁波朗盛和镇海朗盛不存在直接投资或被投资关系
针对美年健康被质疑为“至少是安翰的潜在股东”的说法，安翰科技在回复中表示，朗盛投资集团及其创始人平凡称，其与美年集团老板俞熔是因为共同参与投资安翰科技相识，后俞熔于2018年参与投资镇海朗盛，但俞熔并未直接或间接持有宁波朗盛份额，宁波朗盛和镇海朗盛也不存在直接投资或被投资关系。
安翰科技表示，因宁波朗盛和镇海朗盛作为朗盛投资集团旗下的投资主体，存在部分股东/合伙人重合的情形，但不影响各自的独立经营。
对于安翰科技胶囊产品在美年大健康的消耗情况，安翰科技在回复中列举了美年大健康在北京、上海、四川三地共计64家门店检查情况，并表示此前媒体质疑文章调查结果与事实不符。
根据安翰科技的回复，安翰科技保荐机构共对14家美年健康门店进行了实地走访，取得了美年大健康与其加盟店就各期末设备留存数量和各期胶囊使用量的确认函。经核查，美年大健康使用的发行人设备每年/每日胶囊量用量合理。
安翰科技自主研发的“磁控胶囊胃镜系统”与重庆金山产品有显著区别
安翰科技曾表示，公司是全球首家获得CFDA批准的“磁控胶囊胃镜系统”三类医疗器械注册证。媒体文章曾质疑称，国内企业重庆金山及韩国IntroMedic、OLYMPUS和Given Imaging等行业巨头旗下适用于胃肠检查的胶囊内镜均早于安翰科技获批。
对此，安翰科技在回复中表示，“胶囊胃镜”不等于“胶囊内镜”，胶囊内镜必须可“精准控制和定位”方能对胃进行全面准确检查，安翰科技的设备和胶囊合并申请的“磁控胶囊胃镜系统”产品注册证，适用范围明确用于胃不疾病的检查，以供临床诊断。
安翰科技在回复中从产品注册信息、产品参数等多方面对比公司与重庆金山产品，称两者有显著区别。
安翰科技称，重庆金山的设备和胶囊分别拿到产品注册证，设备的注册载明需与胶囊式内窥镜配套使用，对患者胃部进行成像，未明确可用于“诊断”或“辅助诊断”。安翰科技自主研发的“磁控胶囊胃镜系统”机器人产品经过了注册审核、临床和学术审查、政治审查等多维度审查。
此外，对于日本、韩国等企业的专利问题，安翰科技称，日本和韩国相关专利与安翰科技产品不相关。并针对不同公司的产品做出举例分析，例如，韩国IntroMedic公布的使用永磁体的控制设备，其专利仅在韩国获得了授权，后因未缴年费而失效。
回应远大安翰与大中投资关系
关于远大安翰是张大中影子公司的说法，安翰科技在回复中称，根据对远大安翰股东的访谈情况，张宏宇为张大中的儿子，张铎为张大中的侄子；远大安翰2017年5月开始与安翰科技开展合作业务，大中投资2017年9月入股安翰科技，两者是独立进行，且远大安翰与安翰科技开展业务合作在先。
此外，关于远大安翰微信公众号与安翰科技官方网站相关内容重合的原因，回复中称，作为安翰科技的客户，为贴近产品性能准确展示，远大安翰推介内容主要来源于安翰科技的官网，是市场上比较常见的商业合作行为，目的是避免宣传内容出现不实和差错。