开弓没有回头箭 美军“战斧”导弹精准命中目标 普京誓言进行报复
人们常说不经过双方同意签署，但双方仍会严格执行的承诺被誉为君子协定，但这毕竟是理论状态。现实中，“君子协定”往往被貌合神离的“小动作”所打破。相比之下，美苏间曾达成“反导条约”和“中导条约”等一系列裁军条约都是超级大国订立的具有法律效益的书面协议。按理说，以国家的名誉背书的效力和意义应该远强于普通君子协定，双方应该更严格，谨慎地加以遵守，可惜事与愿违。
2018年10月，特朗普总统指责俄“伊斯坎德尔”导弹违约，并宣布退出“中导条约”。其间，俄罗斯多次呼吁维护条约有效性，甚至还允许美国专家对“伊斯坎德尔”进行核查。不过，开弓没有回头箭，美国还是执意于8月2日宣布《中导条约》彻底失效。而若加上2010年美国退出双方于签署的“反导条约”，美俄间签订的重要国际军控条约体系已经几近消亡。那么，当初美国为何同意签订“中导条约”？如今为何又公然撕毁条约？俄罗斯又将如何反制呢？
众所周知，“中导条约”主要限制美俄两国发展和部署500-5000千米的陆基中程弹道导弹。冷战时期，反导技术并不成熟，陆基弹道导弹作为美苏两国主要核武器投送工具，相比当时的空基和海基和投送平台更为危险，一旦导弹射出就都没有回旋余地，而在核轰炸机与战略核潜艇，则可根据局势发展在途中也而招回，防止引起全面核战争。而当时苏联战略核武器不但强于美国，战术核武器也远胜于美国，但苏联却有一个心病，那就是美国在欧洲部署中东弹道导弹和“战斧”陆基巡航到底，这就意味着美国的陆基巡航导弹可以打莫斯科，而苏联却无打不到美国本土。也就是说，美国战术核武器具备战略核武器的作用。而对于美国来说，陆基战术核武器本就不是自己军事发展重点，签署“中导条约”不仅可以消除苏联在中程弹道导弹和陆基巡航导弹方面的优势，而且还可以保护欧洲盟友的安全。在这种情况下，美俄均有意签署条约，这对双方来说也有益无害。
如今，美国在欧亚大陆部署的反导体系日趋成熟，美国装备的“金钟罩”极大削弱俄罗斯战略导弹的打击能力。不过，研制和部署反导武器却耗资惊人，而退出“中导条约”研制新型陆基巡航导弹，不仅可以节省大笔军费，同时可以增加美军的攻击能力。值得一提的是，退出“中导条约”最大的目的就是美军在亚太地区可以使用除海基和空基火力之外的另一种跨域打击手段。日前，美军在加利福尼亚州试射一枚常规陆基巡航导弹，这枚陆基版的“战斧”巡航导弹在飞行500多公里后精准击中目标。毫无疑问，这种导弹在美国退约之前就已开始研制。因此美国若不退出“中导条约”，进行这种导弹进行测试和部署，就会遭到来自俄罗斯的指责。既然如此，那还不如将违约的“锅”提前甩给俄方，为自己大刀阔斧研制新型武器扫清法理上的障碍。
针对美国退出“中导条约”并试射陆基版“战斧”巡航导弹，普京表示，美国政府毫无信誉可言，俄罗斯显然不能坐视不理，势必采取报复举措。而俄罗斯军事专家表示，为了回击美国“战斧”导弹，俄罗斯不仅要研发陆基“口径”导弹，还应当部署陆基中短程弹道导弹。短程弹道导弹能够在12-15分钟内击中目标，给敌人的反应时间要比巡航导弹少得多。而“伊斯坎德尔”导弹是俄罗斯反制美国最好的一款武器。对于俄罗斯来说，不管未来的形势紧张或缓和，选项只有一个：能战方能止战。