2岁小孩犯错就有理了?幼童高空抛物砸坏奔驰,家长:你车没停对

2岁小孩犯错就有理了?幼童高空抛物砸坏奔驰,家长:你车没停对

我们的日常生活中,熊孩子到处可见,顽劣成性的几岁孩童,在公共场合追逐打闹、用餐时候大声哭闹......这都给我们的生活造成了很大困扰,对一个小孩子,你讲道理他不听,家长也不管,那孩子给人造成的烦恼就可以放任不管吗?其实,要是几岁的小孩子还好,若是不会说话也不能走动的2岁小孩,那该怎么办?

8月19日,贵州贵阳的一个小区里就发生了这么一件事。一辆奔驰车停在小区楼下,楼上却有一个2岁幼童将玩具一件一件地扔下来,掉在奔驰车的车顶上,砸出了多处坑洼。据车主说,维修大概需要6万元。找到孩子家长要求赔偿,爸爸却说是车主没把车停到停车线内,家中纱窗损坏,一个2岁的孩子又不能教育,所以只能任他去了。车主也很委屈,小区内并无停车位,更无停车线,再说了,高空抛物本就是危害公共安全的行为,孩子爸爸却理直气壮,让人看起来就生气。

高空抛物这种行为,被称为"悬在城市上空的痛",也有人称它是一种"城市病",有伤害公共安全的可能。因物品从高处落下时,即使没有多重,在落下的时候也会由于加速度的原因增加相当可观的冲击力。即便是一枚生鸡蛋,在从25层的高楼坠下之后,万一砸到人的头顶,也会有致死的能力。

全国各地都有高空抛物发生伤人事件的案例,2016年芜湖一位骑电动自行车的路人被高空坠落的红砖砸死,2017年深圳一男子被高空落下的一块石头砸中后死亡,更早的还有2914年,福建一幢大楼的玻璃坠落,砸中楼下聊天的人头部,同样死亡。这只是高空坠物的案例,高空抛物也有,早前深圳一小区就有一4岁女童被高空落下的苹果砸中死亡。不管是鸡蛋、苹果,还是烟头、花盆,从高处落下,便能对人产生不可小觑的杀伤力。

此前,国家也曾规定,被从建筑物上坠落的物品伤害的,如果无法确定具体的责任人,可以由整栋建筑物的使用者负责。也就是说,楼上不管是谁扔东西伤了人,如果无法确定是谁扔的,就可以由住在这栋楼上的全部居民负责。住在高楼林立的城市中,任何一位居民都应当遵守不高空抛物的规定,否则就是对他人的财产和生命不负责任。

那么,只有2岁的小孩子,高空抛物造成了伤害应该怎么办?首先这肯定是监护人失责,不管是在什么情况下,不具备完全民事行为能力的2岁幼儿都应该有监护人的监管,不管是纱窗坏了,还是楼下车没停对位置,都不应该否认孩子身边应有人看管。笔者认为,幼童父亲说孩子太小无法教育的说辞,完全是逃避责任的借口,如果说真的是纱窗坏了,那么孩子独自在窗边玩耍,家长就不怕发生危险吗?如果当时孩子旁边有人看护,那么为何对孩子的行为不管不顾?这种情况,要么是有侥幸心理,认为扔几个玩具造不成伤害,或者是不会被人发现,要么是没有社会公德心,不愿遵从社会规则的制约。

教育孩子与年龄有关吗?一个2岁的孩子,你跟他讲道理,他也不一定能听得懂,这时候的教育效果或许会打折。但是,作为成年且有理解能力的成年人,难道不应在此时负起看管的责任吗?不是说孩子小就不教育了,而是应该跟孩子明确不能往楼下扔东西,后果孩子可能并不懂,但会知道这行为不能做,否则就会受到惩罚。再加上孩子家长尽责的看护,这种高空抛物致使人财物损伤的事件,完全没有发生的必要。

如果要避免类似事件再次发生,首先要全面宣传高空抛物的危害,让每个人都了解这种行为是不对的。其次,尽量做到定责到人,据笔者了解,国内一些小区就安装了朝天的摄像头,一旦有人从高处扔东西,通过观看监控录像,就可以准确定位到是哪家哪户的责任,从而进行相应的处罚。安装了朝天摄像头的小区,高空抛物的状况的确少了很多,不失为一个好办法。最近,相关机关也正在考虑调整"一人抛物,全楼受罚"的规定,在事件发生后,应当及时调查,查清责任人,尽量做到罪者受罚,无辜者不被牵连,这才是正确的做法。

你认为应当如何避免高空抛物行为的发生?评论中留言,大家讨论一下吧!