华为:咋不多领先几个G呢

华为:咋不多领先几个G呢

by 杨学成

任老板在前两天的《经济学人》采访中提到,华为的6G研究又又又领先世界了,这事儿很快上了热搜,引发一轮热血沸腾:

这件事情的要害在于,形势比人强,本来吧,华为说5G领先两到三年,未必全部是技术实情,你想啊,任老板用了「两到三年」这个词儿,本身就是有很大不确定性的。

但在当前的形势下,华为说的我们都信,没有中国人会跳出来反对。再说人家华为说的也很谦虚,还是留下了一定的转圜空间的。

要说6G又领先世界呢,这事儿就有点儿麻烦了,不是说没人跳出来反对,而是你没有啥可反对的,你说你怎么举证华为说的是假的?再说之前你已经接受了5G华为领先这个事实,顺着推下去好像6G领先也理所当然。而且任老板还补充了,6G要用上是10年后的事情,这样前面一句话就在短时间内变得死无对证,真高啊!

这件事情更麻烦的地方在于,华为一说6G领先,别人就没法再说了。因为假如中兴说,我们中兴的6G技术才是世界领先的,那么,中兴就有举证责任,它得证明自己是怎么比华为更领先的,这对十年后才有谱的6G技术来讲,难,很难!

这种说话的艺术特别有意思,很容易形成受众认知上的「锚定效应」。就像乐百氏的「27层过滤」广告,让消费者产生了强烈的认知锚定。其他公司,即便实际上做到了「72层过滤」也没有啥用,不能拿出来讲,讲了也没有啥意义,还搞得像是跟风蹭热度。

任老板这招真狠,轻松几句话,瞬间「秒杀」了同行。当然,正如27层过滤救不了乐百氏一样,企业成败,不止技术这一样。何况对于华为来讲,未来通信技术迭代是不是其真正的核心,也未可知。这反倒让我们为被架在技术悬崖上的华为捏把汗。

其实,华为走到今天,主要功劳不在于技术领先,当年华为技术没这么领先的时候,你能说那个时候的华为就不成功吗?换言之,即便技术领先了,华为未来就一定能够成功吗?

结论:我在未来十年内都可以斩钉截铁地断言,华为的10G技术研发是领先世界的……