破坏军婚应严惩！军婚既要保护，也要救济
相比普通人，现役军人的特殊性使得其无法将较多的精力花费在家庭中。现役军人在前方保家卫国，当然不能让其后院不安，因此我国《婚姻法》、《刑法》及最高人民法院有关司法解释均对军婚作出了特殊保护。
一、破坏军婚，入罪获刑
9月19日，网上有一则破坏军婚的案件刷屏。安徽省太湖县公安局原国保大队大队长汪某学，明知对方是现役军人的妻子，仍与其长期同居。经安徽省望江县人民检察院提起公诉，法院一审以破坏军婚罪判处被告人汪某学有期徒刑一年二个月。2012年8月，汪某学在帮朋友处理纠纷时认识了张某某，双方感情迅速升温，并发展成为情人关系。在交往过程中，汪某学发现张某某的丈夫是外地服役的现役军人，虽心中有所顾虑，但依然保持着不正当关系，经常在张某某的出租房内吃住生活，期间致张某某多次怀孕并流产。2016年3月，双方因关系不和签订分手协议，但仅仅数月过后，双方关系再度和好，并生下一子。2019年3月，汪某学自动投案并如实供述主要犯罪事实。
这是典型的破坏军婚罪。根据《中华人民共和国刑法》第259条规定，破坏军婚罪，是指明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的行为。具体来说，就是：
1.行为人主观上必须具有直接的故意。即行为人明知对方是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的。如果行为人并不知道对方是现役军人的配偶，而与之同居或者结婚的，则不能以破坏军人婚姻罪论处。
2.行为人客观上必须具有与现役军人的配偶同居或者结婚的行为。如果与现役军人的配偶仅有不正当的两性关系，而没有与现役军人的配偶同居或者结婚的行为，则不能以破坏军人婚姻罪论处。
实践中，破坏军人婚姻罪主要有三种表现形式：
一是结婚型，所谓与现役军人的配偶“结婚”是指与军人配偶采取欺骗手段向政府登记结婚的行为。
二是同居型，所谓与现役军人的配偶“同居”，是指行为人明知是现役军人的配偶而以夫妻关系公开地共同生活；或者虽未公开，但长期共同生活而成为事实上的夫妻关系的行为。
三是通奸型，即明知是现役军人的配偶而与之长期通奸，情节恶劣或者造成夫妻关系破裂严重后果的。军人夫妻关系破裂的严重后果主要表现为：被告人挑拨、唆使现役军人的配偶闹离婚，现役军人的配偶严重虐待现役军人，通奸行为发生后，现役军人的配偶或现役军人提出离婚的。
在前述案件中，汪某学主观上明知对方是现役军人的配偶，客观上与对方长期保持情人关系，并有同居行为，属于同居型的破坏军婚罪。
二、军婚为何受保护
军婚主要存在以下几种特点：一是组织需把关。由于军人工作的特殊性和工作环境的封闭性，其择偶的空间和机会相对较少。现役军人结婚需要提交结婚报告，之后军队会对其配偶（非军方）进行严格考察。二是常两地分居。与普通人相比，现役军人及其配偶的婚姻呈现出明显的不同。如果现役军人的配偶是普通人，则他们的婚姻生活很可能会到空间的阻隔，两地分居往往会带来很多家庭问题。三是配偶有重压。现役军人与配偶绝大部分是两地分居，这给军人配偶生活上、生理上带来了较大的压力。虽然社会层面会对现役军人的配偶提出诸多赞赏和鼓励，但这种精神层面的支持并不能减轻其配偶在实际生活中面临的重压。
因此，我国向来对军人婚姻有着特殊的保护。早在工农红军期间，我们就在《中国工农红军优待条例》中规定：凡红军在服务期间，其妻离婚，必先得红军本人同意，如红军未同意，政府需要禁止离婚行为 。
1980 年，婚姻法中将军婚离婚条件规定为：现役军人的配偶提出离婚，需要经由现役军人本人的同意。到了1984 年，《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》对婚姻法中的军婚离婚条件作出了补充：如果现役军人与其配偶的感情已经破裂，且调解无效时，现役军人所在部队的政治机关需要对现役军人进行疏导，然后才能准予离婚；如果现役军人与其配偶的夫妻感情尚未发展至破裂阶段，且现役军人不同意离婚时，应判决不准离婚 。
2001 年，婚姻法进行了修订，其中对军婚离婚行为的规定变更为：现役军人的配偶提出离婚要求时，需要经由现役军人本身的同意。此外，如果现役军人方存在重婚、家暴等重大过错，则准予配偶与现役军人离婚 。
我们知道，现役军人的义务主要集中在国防事业方面。在承担义务的过程中，他们的权利会受到一定影响。为了弥补这种影响，以婚姻法为媒介，制定相应的军婚特别保护条例，以体现法律的公平性。在军婚特别保护中，婚姻法的保护较好地满足了现役军人的权益。
从立法方面讲，作为民法的重要分支之一，婚姻法同样存在平衡不同主体关系的功能。就婚姻法军婚保护而言，虽然这一规定表面上损害了女性的权益，但现役军人的身份和特殊性使其无法为家庭付出太多。从这个角度来讲，婚姻法军婚特别保护立法的目的在于：针对现役军人的特殊性，调整婚姻法对军婚的规定，为现役军人这一弱势群体赋予较多的利益，使得现役军人能够获得较为稳定的婚姻生活，进而为我国的国防事业作出贡献。
三、保护军婚也要兼顾军人配偶权利的救济
1.现役军人之间相互出轨，其配偶的权益如何保护？破坏军婚罪，主要是对和军人配偶间发生的外遇进行判刑，但是如果是两个军人之间的奸情，在他们配偶都不是军人的情况下，则不构成破坏军婚罪。于是，问题来了：当现役军人相互出轨时，现役军人的配偶成了弱势群体。
2.现役军人配偶离婚的权利如何救济？我国《婚姻法》第33条对军人离婚作了特殊规定：现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。如果现役军人不同意离婚，也不存在重婚、家暴等重大过错，其配偶离婚的权利如何救济？在我国的婚姻法中，面向普通人的法定离婚原则为：当夫妻双方感情破裂，且无法通过调解恢复时，应准许夫妻离婚。婚姻法军婚特别保护与上述法定离婚事由之间存在显著区别：其将离婚的权利更多地偏向于现役军人一方。事实上，这种特殊的保护规定已经违背了婚姻法本身的立法原则，导致现役军人配偶的离婚权利无法得到充分救济。只要现役军人坚持不同意离婚，其配偶可能就很难通过法律途径，来解除掉双方婚姻关系。
3.姑娘们不敢爱？军人的择偶空间进一步压缩。说实话，因为“破坏军婚罪”、“与军人离婚困难”的法律常识，婚恋市场上，姑娘小伙用脚投票，军人婚恋更难。毕竟，家国情怀与两地分居是理想与现实的交织与冲撞，婚姻生活说到底还是两个人的事。那么，如何捍卫服役军人们的婚姻呢？让姑娘们一听对方是军人后不再畏手畏脚勇敢追爱呢？其实，最有效的办法是保障好军人的正常休假、探亲权利，做好家属公寓等基础设施建设。
4.如军人利用军婚保护规定谋取私利，配偶权利如何救济？根据当前的法律规定，军人只要提起离婚诉讼，基本就能获得判决离婚的结果，并且在孩子监护权和财产分割上优先照顾军人。这样就给了一些军人有可乘之机呢？比如在退役前通过军婚保护规定得以离婚，并获得孩子和财产呢？在军婚保护的前提下，《婚姻法》《妇女儿童权益保护法》保护妇女儿童权益的原则是往往非常脆弱的。