什么是“特殊防卫”？
《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
特殊防卫也是一种特殊的正当防卫，国家规定特殊防卫的目的就是鼓励民众积极反抗暴力犯罪，勇敢的保护自己的合法权益。但想要成立特殊防卫，其条件必须是当时的情况已经“严重危及人身安全”，所以要注意以下几点：
1.《刑法》第20条第3款中的“行凶”是指杀人和重伤界限不清的暴力犯罪。所以对于轻微暴力犯罪是不能适用特殊防卫的。例如发生在2009年5月10湖北省巴东县的邓玉娇案，简要案情是：2009年5月10日晚8时许，湖北省巴东县野三关镇政府3名工作人员在该镇雄风宾馆梦幻城消费时，涉嫌对当时在该处做服务员的邓玉娇主动进行骚扰挑衅，邓玉娇用水果刀刺向两人，其中一人被刺伤喉部、胸部，经抢救无效死亡。死者名叫邓贵大，44岁，是野三关政府招商办公室主任。这个案件就不适用特殊防卫。因为当时邓玉娇受到的犯罪行为并没有“严重危及其人身安全”，站在普通人的立场看邓贵大只是在耍流氓，所以最后法院判处邓玉娇故意伤害罪。
2.并不是所有的正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架和其它暴力犯罪都能进行正当防卫，只有达到严重危及人身安全才能适用特殊防卫。例如：麻醉型抢劫。虽然麻醉型抢劫属于抢劫，但由于没有达到严重危及人身安全所以不适用特殊防卫。
3.只要是严重危及人身安全的暴力犯罪，都适用特殊防卫。例如：抢劫枪支弹药等。
4.在严重危及人身安全的暴力犯罪已经结束后，行为人将不法侵害人杀死杀伤的，不适用特殊防卫。例如：甲使用暴力对乙进行了抢劫，乙在反抗时将甲打晕，这时乙不得再进行“防卫”。
是不是属于严重危及人身安全的暴力犯罪，我们不能站在“事后诸葛亮”的角度看待问题，而应该从防卫人的角度看问题，想想如果自己是防卫人自己会不会这么做。例如：2018年8月27日发生在江苏昆山的“昆山反杀案”，如果我们能站在于海明的角度看，而不是站在绝对理性的角度，就不难发现于海明的行为确实是特殊防卫。