还在抵抗基站？也许很快每个家庭内部都会安装一个基站
随着人们对于“看不见”的健康危害意识的觉醒，城市民众与电信运营企业的矛盾日益激发起来，冲突点就在于基站，市场能看到有小区民众联合起来抵抗基站进小区，甚至通过暴力手段破坏通信设施的事件也频频发生。
而5G的到来，这种矛盾和冲突可能会越演越烈，因为5G一般通过中高频段来传送信号以保证高速率，而这也直接导致了5G基站的覆盖范围变窄，要实现连续覆盖的话，要建设的5G基站会成倍增加，有人测算过，如果5G要达到当前4G同等的覆盖水平，需要到的5G基站可能会接近千万级别。
如果继续以过去建3G、4G基站的方式去建设5G基站的话，可能会出现一个情况，我们无论走在哪里，身边总是密密麻麻地围绕着一堆基站。撇开健康问题不谈，光是基站选址都是一项浩大得几乎无法完成的工程，更别提选定地址的租金，已经密密麻麻的基站对城市景观的破坏等问题了。
所以，过去的建站模式肯定在5G时代是不可取的，那该采取什么样的建站模式去建设5G网络、实现规模覆盖呢？室内5G基站应运而生。室内5G基站，顾名思义就是建设在室内空间的5G基站，它能够完美地解决5G信号穿透力弱、基站覆盖半径窄等问题，最大限度地缓解电信企业5G网络选址建设的压力。
比如，有些小区、办公楼宇等区域，出于利益博弈，物业单位不让运营商进去建网覆盖，或者出于健康考虑，部分业主不让运营商去建网覆盖，或者索要高额配合费。在这些区域，运营商完全可以不主动去组网覆盖，而是由有需求的客户，特别是有5G需求的客户，向运营商申请安装家庭基站的方式，对局部区域进行覆盖的方式，解决热点覆盖问题。利用客户自己的入户光纤、电源，为家庭基站供电和提供回传网络；没有入户光纤的，可采用室外5G网络进行数据回传。比如，很多时候由于移动信号穿透受限，只有窗边有信号，室内其它地方没有信号或者信号弱，需要改善信号覆盖盲区的客户，可以申请安装一个家庭基站，信号马上满格。
在这样的情况下，运营商只需要做好公共区域的网络覆盖，做好允许进入不收配合费的办公楼宇、居民小区、地铁、火车站、高校、商城、商业区、旅游景区等等区域的覆盖，就可以了。不让进入或者配合费昂贵的居民小区、楼宇等场所，没有必要去组网覆盖，对有需求的客户，安装家庭基站局部覆盖就可以了。其他由于种种考虑拒绝基站进入的用户，相当于主动放弃了信号覆盖，造成后果自己负责，这也不会有什么争议。
肯定会有人质疑说，如果每个家庭都安装一个小基站的话，这样成本会不会很高，比如基站的购买成本，后续的运维成本，以及电费等，如果成本很高的话，肯定难以真正走入普通民众家庭。
如果室内小基站只是为安装它的客户服务的话，大部分时候资源闲置，利用率不高，成本自然相对偏高。但如果小基站可以利用空闲资源，为小基站附近的其它所有运营商的客户服务，小基站的利用率可以提高，可以给运营商带来话费和流量收益。安装小基站的客户，通过小基站产生的话费和流量，也是要正常计费的。安装小基站的驱动力，是补盲，解决网络覆盖问题，对于有这方面需求的客户，话费正常计费，空闲资源提供给其它客户使用，是可以接受的。
采用这种方式，小基站相当于在没有信号覆盖的区域，运营商去做了补盲覆盖，为所有用户提供服务。安装小基站的客户，可设置若干个注册用户，这些用户想要优先权。在保证这些用户使用、不对这些用户带来任何影响的情况下，利用空闲资源，为其它客户服务。
由于小基站为运营商带来了话费收益和流量收益，包括安装小基站的客户产生的费用，路过小基站的其它客户产生的费用，同时，小基站低成本解决了网络覆盖盲区，为所有客户服务，运营商可以对安装小基站进行补贴，以鼓励用户安装。例如，承诺月保底消费金额和在网时间，每月返还一定的小基站购买安装费用，承诺保底费用高的，最终全额返还，承诺保底消费中等，低的，返还一部分。
同时，小基站集成WIFI，路由器等功能，可以把小基站看作一个可以解决移动网络覆盖问题，可以提供WIFI热点、可以组建家庭局域网的高端无线路由器。只要价格合适，例如与高端WIFI路由器价格差不多，对于有改善覆盖需求的客户，是可以接受的。
所以，也许真正到了5G普及时代，我们每个人家中都会安装一个5G通信基站，这一天可能很快就会到来。