唐玄宗所珍爱的梅妃,历史上是否真的存在,有何依据

唐玄宗所珍爱的梅妃,历史上是否真的存在,有何依据

“一枝疏影素,独抗严霜冷;早晚散幽香,香飘十里长。”

这首诗,据说是唐玄宗所珍爱的梅妃,在和唐玄宗一同赏梅花时所作。很多人都说,唐玄宗所珍爱的妃子,不应该是杨贵妃吗?这个梅妃是何许人也?

其实这个梅妃有些神秘,关于她的资料,在一本叫《梅妃传》的书中记载得清清楚楚。在里面,她是唐玄宗的爱妃,在武惠妃去世后,杨贵妃进宫前,数她最得宠。然而根据史学家的研究,却发现这个梅妃,未必真的存在。

直到今天,关于唐玄宗所珍爱的梅妃,在历史上是否真的存在这一问题,还有很大的争议。认为此人物虚假的人,有以下这些证据。

第一、最直接的证据,就是梅妃此人,从未在正史上出现过,不管是《新唐书》《旧唐书》还是《资治通鉴》,都没有梅妃的丝毫踪迹。

第二、鲁迅先生曾经提出,《梅妃传》跋文中提到一个叫叶少蕴的人,这个人是北宋末期的。由此可见,这本书是宋朝人写的,他们距离唐玄宗有一段时间,难以清楚了解唐玄宗的生活细节。

第三、《梅妃传》中说武惠妃去世以后,唐玄宗久久不能平复,高力士见状,便亲自前往闽地挑选美女。偶然听说江家女儿采萍才貌双绝,高力士于是花重金相聘。可是翻阅《新旧唐书》,均找不到高力士使闽的记载,说明此事为假。

这三点都有理有据,不禁让人怀疑,梅妃也许真的不存在。可仍有朋友持不同意见,这些人认为,梅妃是真实存在的,他们也对上面说的三条理由,提出了反驳。

第一、唐玄宗的后宫妃子众多,而他又是风流天子,在这么多宠妃中,不可能全部都记载到正史中。之所以武惠妃与杨贵妃如此出名,皆因二人与历史进程有关。

武惠妃诬陷三王,导致唐朝的储君有变。而杨贵妃与安禄山又有密切联系,马嵬坡之变又是唐玄宗一重要转折点。反观梅妃,她只是一个宠妃,并未参与什么历史重大事件,或许因此正史才没有记载。

第二、跋文中人物是谁,与梅妃是否存在,并无直接关系。再说《梅妃传》即使是宋朝人写的,可相对于现在的我们,他们距离唐玄宗是很近的。就像《明史》是清朝人修撰的,可人们也拿它当正史参考。也许当时宋朝人还知道有梅妃此人,只是她名气不大,渐渐被后世遗忘罢了。

第三、梅妃的家世显赫,并且她本人才貌双绝,就算没有高力士前往闽地一事,她也能被选进宫为妃。

这样看来,双方似乎都有道理。因此笔者才会说,梅妃确实是个神秘人物,那么她到底存不存在呢?笔者认为,她也许并不存在,我的理由很直接,和时间有关。

《梅妃传》中记载:

“开元中,高力士使闽越,妃笄矣。见其少丽,选归,侍明皇,大见宠幸。”

说明梅妃是在武惠妃去世后,被高力士送进宫的,并且根据书中说的,她比杨贵妃还早入宫将近10年。

然而《新唐书》记载:

“开元二十四年,武惠妃薨,后廷无当帝意者。或言妃姿质天挺,宜充掖廷,遂召内禁中。”

说明武惠妃一死,就有人向唐玄宗推荐了杨贵妃,同年杨贵妃就进了宫。

后来唐玄宗为了给母亲祈福,派杨贵妃出家为女道士,之后接回宫中,晋封为贵妃,这期间仅用了八年时间。如果真如《梅妃传》所说,那么此时的杨贵妃甚至还没进宫。

这样的时间冲突,让我不得不怀疑,梅妃此人存在的真实性。其实在我看来,《梅妃传》中的梅妃,或许并不是确有其人,而是唐玄宗某位妃子的化身。她的事迹有真有假,随着后世的传播和点缀,演变得越来越夸张,也就分不清真假了。正所谓“假作真时真亦假,真作假时假亦真”。

(参考文献《新唐书》《旧唐书》《资治通鉴》《梅妃传》)

© 2019 爱讯头条 秀色女神

京ICP证140141号