乌江自刎只是一个美丽的传说，项羽真正的死因你可能猜不到
生当作人杰，死亦为鬼雄；至今思项羽，不肯过江东。——（宋）李清照
西楚霸王项羽力可拔山气吞长河，结果最终霸王别姬乌江自刎。让我们一起穿越历史的长河，撩开历史的迷雾，来看一下项羽真的是自刎身亡的么？
在大多数人的心目中，项羽在垓下被十面埋伏后，虞姬以死明志，江东子弟殊死突围，项羽才能突围至乌江，他想起虞姬之死，江东子弟也损失殆尽，不由心中悲戚，于是再也不肯渡乌江，放弃了卷土重来的机会，与汉军拼杀三阵后拔剑自刎，整个过程波澜壮阔，有一种悲剧英雄感。
那么事实究竟是什么样子呢？项羽费尽千辛万苦从垓下突围，说明他心中并没有放弃，眼看着有了东山再起的机会，他怎么会轻易放过呢？其实，这只是后人的一厢情愿，也是一些文人给杜撰出来的，但是因为比较符合国人的想法，所以才会一直流传至今。
因此，项羽并没有谢绝老翁的好意，毅然拔剑自刎以酬虞姬和江东子弟，因为他根本就不是自刎身亡的，而是战死的。
项羽乌江自刎的说法，应该从宋朝时期就有了（李清照词可为佐证），但是在元朝时发扬光大。唐诗、宋词与元曲皆是每个朝代的“特产”，元时出现了很多大作曲家（类似于今天的编剧），比如马致远、关汉卿与金仁杰。金仁杰有一部作品想必大家都很熟悉，那就是《萧何夜追韩信》。
当然，这部作品主要交代了萧何追韩信的故事，但也提到了项羽乌江自刎的事情。戏曲属于民间艺术，有着坚实的群众基础，作曲人为了让剧情更加跌宕起伏，往往会使用虚构与夸张的方式，把人物形象塑造的更加丰满，金仁杰正是采取了这种办法，进行了一定程度上的艺术加工。
因此，项羽乌江自刎的说法就更为广泛的传播，也就让后人形成了一种共同的认知。那么对于项羽之死真正的史料是如何记载的呢？
司马迁在《史记》中写道，“身死东城，尚不知觉寤而不自责，过矣！”意思是说项羽战死在东城（今安徽定远县），死到临头，还不悔悟，真是太不应该了。
《史记·高祖本纪》中记载，“汉五年，骑将军灌婴追杀项羽东城，斩首八万，遂略定楚地。”
《汉书·灌婴传》中同样记载，“项籍财垓下去也，婴以御史大夫将车骑，别追项籍，至东城破之，所将率五人共斩项籍，皆赐爵封侯。”
从这两段记载中可以看出，项羽是在东城这个地方被灌婴手下五名士兵杀死的，而不是我们印象中的乌江自刎。
三国时期，诸葛亮对项羽也有一段评价，“昔项籍总一强众，跨州兼土，所务者大，然卒败垓下，死于东城，宗族如焚，为千笑载。”可以看出项羽也是死在东城，而乌江自刎不过是后人的艺术化而已。
兵败垓下、四面楚歌、十面埋伏、霸王别姬与乌江自刎这些典故能够广为流传，其实是由一定原因的，首先戏曲这种方式比较有传染力，此外司马迁本人有悲剧英雄观，所以在《史记·项羽本纪》中进行了加工，因为比较权威，同时这种说法也比较符合国人的传统思想，所以才会更有生命力，以至于流传至今。
这篇文章主要是想把项羽真正死因澄清一下，但笔者本人也很喜欢乌江自刎这种美丽的传说，且让这些美好的典故就此流传下去，愿美好永存心间！