师改旅完全走错了？俄军追究头号责任人：3年内重组5个坦克师
在21世纪的俄军发展历程中，谢尔久科夫是一个争议人物。支持者认为其大胆破除苏—俄式军队中的各种弊端，精简俄军，为后来发展铺平道路。反对者则认为谢尔久科夫胡改一通，脱离实际，把俄军带上歧途。不过从2012年谢尔久科夫离任后，就一直被各种追责至今，甚至差点身陷囹圄，各种调查和批评一次又一次。俄军近卫坦克第4师的指挥官直白地表示：谢尔久科夫的错误不可原谅，被多次追责完全活该。而其中最大的问题就是盲目推进师改旅，这完全走错了，掉入了美军挖的坑，致使俄军在相当长一段时间内缺乏地面上的战略威慑能力——头号责任人就是谢尔久科夫。
俄军坦克
谢尔久科夫任上的师改旅不可谓不快速。在其任上的短短5年内，俄罗斯陆军除了远东地区还保留了两个师、波罗的海沿岸还保留一个岸防师以外，全部改为旅级单位。由此带来的是俄军员额大为削弱。在最低谷的时刻，俄罗斯陆军仅有30余万员额。
俄军
但谢尔久科夫离任后，俄军却开始考虑重新恢复师。从2015年开始，俄军吹响了旅改师的号角，如今部署在国土西部的作战部队，已经基本恢复了师级建制。如著名的机械化步兵第2师——塔曼师，近卫坦克第4师等等部队的番号均被恢复，部队员额扩充。如今，俄罗斯陆军的员额正在向50万迈进。
俄军坦克部队
平心而论，俄罗斯军队对师改旅的怨气是有一定依据的，其目前的改编也符合其需要。首先，军队员额的大幅缩小让作为一流军事强国的俄军严重损失了打大规模地面战的能力。而从2011年以后，伴随着中东和欧洲局势的紧张，这样的几率极大增加了，俄军重新和苏俄时代的老对头——北约，陷入了全方面的对峙。
苏军坦克突击
除了核武器，俄国人在海军衰败、空军捉襟见肘的时刻，还能让欧洲害怕的就是坦克突击。以局部战争为导向的师改旅如果继续下去，俄国人可谓是在自废武功。师改旅的优点是灵活和集成化，但俄军在高科技装备和信息化上进步很慢，很难真正发挥出旅的优点。俄国军人把由美军引领的师改旅看作是美国人挖的坑也很自然了。而大规模战争中，员额更多的师将构筑更坚固的防线，对损失的承受率也比旅高不少。
毕竟美军的信息化程度比俄军高得多，武器比俄国先进，而且需要全球范围快速部署，而不是面向大规模装甲突击。从2016年到今天，三年时间内，光是坦克师，俄军就恢复了5个，其中的大部分直接顶在西部边界地区，要让北约重温一下当年面对钢铁洪流的危机感——用俄军的话说，这是“迷途知返”。
高加索战争中的俄军
但如果盲目地说师改旅是走错了，恐怕又太有失偏颇。这两种编制各有所长，因地制宜方为上策。旅的灵活性是师很难比较的。如谢尔久科夫的师改旅，其实是面对编制巨大的俄军参与高加索战争暴露的问题而进行的，而当时俄罗斯和北约关系比较好。但时过境迁，局势的变化，和谢尔久科夫自己操作上的巨大失误，最终在俄军中积累了巨大怨气。