清朝官员一份密折,记载内容令人不解:鸦片战争败于汉奸?

清朝官员一份密折,记载内容令人不解:鸦片战争败于汉奸?

关于鸦片战争失败,我们知道很多原因,比如武器制度落后、清廷昏庸无能、缺乏死战意志等。那么,从清朝当时参与者来看,这一场战争的失败,究竟是因为什么呢?清朝官员一份密折,揭开这一谜团,但结论却令人难以理解,大大颠覆了我们的传统认知!

奕山(见下图),康熙帝十四子爱新觉罗·胤禵玄孙,道光皇帝的侄子。1841年1月,道光帝将主持广东军务的钦差大臣琦善革职之后,任命奕山为靖逆将军。

1841年,奕山上了一份密折,认为第一次鸦片战争的失败,核心就在于汉奸(当时观点:汉人中的败类)。

粤省情形患不在外而在内......虎门之失,夷船近在咫尺,兵丁并不点放炮位,各自逃走,提督关天培手斩数人,不能禁止,是以被夷炮打伤而亡......省城大小衙门俱有汉奸探听信息,传送夷人,每纸卖银二十元,甚至凭空捏造,以惑众听,诡计多端,机事不得不密……是防民甚于防兵,而防兵又甚于防寇。

密折指出鸦片战争失败的原因:一是绿营兵丁无用,甚至做了汉奸,所以不肯向英军开炮,二是民间汉奸多如牛毛,从后勤到情报等各方面帮助英军。

所以,奕山密折的核心是“粤省情形患不在外而在内,是防民甚于防兵,而防兵又甚于防寇”,即除了旗人之外,广东汉人都存在“通夷”的嫌疑。

值得一提的是,历史上的奕山大名鼎鼎,先是第一次鸦片战争中向英军投降,签署卖国的《广州和约》,随后任伊犁将军、黑龙江将军等,又与俄国先后签署《伊犁塔尔巴哈台通商章程》、《瑷珲条约》、《中俄北京条约》等。奇怪的是,这样一个“卖国贼”,不仅卖国之后没有受到清廷处罚,反而一路官运亨通。

显而易见,奕山结论完全不可信,然而令人奇怪的是,道光和诸多官员们却深信不疑!

比如广东的琦善、林则徐等,尤其“民族英雄”林则徐,在他的家书中,留下这么一句话,足见当时清廷官员对汉人之防备。

此次爬沙角后山之人,大半皆汉奸,或冒官衣号衣,或穿夷服,用梯牵引而上.......然处处皆有汉奸探听事情,不出数日,自必尽知。(林则徐认为汉奸直接参战,但实际查无此事

英军来到浙江之后,在清朝官员嘴里,浙江也是汉奸辈出,乾隆曾孙、统管浙江军务的扬威将军奕经等浙江官员宣称,“江、浙一带,汉奸极多,往往窥伺军情,造言惑众”,甚至在宁波地区,“半系汉奸”,还有“到处汉奸充斥,商民十有七八”等。

后来,天津、江苏等地,英军所到之处,“汉奸”犹如泉涌。英军到天津时,道光直接下旨要求严查汉奸。尤其镇江八旗守将海龄,镇江保卫战之前,海龄紧闭四门,在城内大杀“汉奸”,而所谓汉奸,其实就是普通汉民。

可以说,只要英军一到某地,汉奸立即层出不穷,不是几百、几千的出现,按照清朝官员描述,这可能是几十万、甚至更多。

即便百年屈辱之下,中国实力到了最低谷,汉奸辈出的抗日战争中,也没有骇人听闻的出现这么多汉奸。第一次鸦片战争中,中国人还自我陶醉在天朝上国,怎么可能有如此之多的汉奸,显然荒谬。

比如民族英雄关天培之死,广州参赞大臣上书声称,因为绿营官兵做了“汉奸”,不肯向英军开炮,最终关天培(见上图)不幸中弹而死。实际上,虎门之战中一门大炮突然自爆,“忽至炸裂,兵无人色,皆走”,导致500绿营死伤,于是剩下的绿营由此逃走。然而,大炮因质量问题而自爆怎能公开?于是绿营就成了替罪羊,变成了不肯炮打英军的汉奸。

上文清朝官员谈到的汉奸中,的确有给英军做事的,这部分姑且称之为“汉奸”,但剩下的99.99%都肯定是无辜者。

既然子虚乌有,为何清朝皇帝和官员众口一词,指责汉奸才是战败的根源呢?

原因很简单,就是推卸战争责任。选择汉奸作为“替罪羊”,这是建立在清朝一个客观事实基础之上,即满汉之别。统治者的满人,对汉民根本没有信任可言,而是防之又防,当遭遇外部强敌之后,就更恐慌于汉人勾结夷人造反。因此,对于这么一个“替罪羊”,经过一系列的自我催眠之后,最终清朝官方深信不疑。

明朝倭寇之乱、葡萄牙人骚扰沿海等事件中,皇帝和官员也没有认为“到处汉奸充斥,商民十有七八”,原因就在于明朝没有满汉之别。

© 2019 爱讯头条 秀色女神

京ICP证140141号