中国电磁炮和美国激光炮，谁更厉害？代表中美海军何种作战理念？
最近关于美国海军比较大的新闻，应该就是美国海军激光炮上舰的消息了。美国海军的“杜威”号导弹驱逐舰在其舰艏原本安装“密集阵”近防炮系统的位置，安装了一座激光武器系统，美国海军激光炮上舰的新闻便由此而来。
“杜威”号装备的激光武器
部分观点认为“杜威”号导弹驱逐舰上安装的激光武器系统是洛马公司的HELIOS激光系统，这也是美国海军比较接近实战化的一款激光武器系统。除了这款激光武器系统之外，美国还有RHEL高能激光器、ODIN海军激光拦截器、SSL-TM固态激光拦截器、HELCA高能激光系统等激光武器，不过大部分都属于试验意味较为浓厚的型号。
美国海军研制了多款激光武器
目前网上有部分军事类的自媒体在讨论是美国海军的激光炮厉害，还是中国海军此前展示的电磁炮厉害。严格地说，中国海军的电磁炮和美国海军的激光炮并不是同一类型的武器，因此根本就没办法进行比较。将两者强行放在一起进行比较，是完全没有意义的。
中国海军的电磁炮
美国海军的激光炮本质上还是为了提升军舰在敌方密集导弹攻击下的生存率，美国海军传统的军舰近防武器系统，，无论是“拉姆”近程防空导弹还是“密集阵”近防武器系统，都是采用“硬杀伤”的方式对来袭的反舰导弹或者海面高速目标进行杀伤。
“硬杀伤”的性能继续提升困难
“硬杀伤”的近防武器系统因为涉及制导和火力持续性的问题，各国海军中都对其抗饱和能力持有怀疑态度。而激光武器和军舰传统的“硬杀伤”和“软杀伤”不同，属于“主动式软杀伤”，即主动用激光武器对来袭导弹的导引部进行摧毁，使导弹失去作战能力。
美国激光炮属于“主动式软杀伤”
美国海军此前已经多次进行过试验，并成功对中小型空中目标进行了拦截，但是对于作战飞机和大型反舰导弹的实验则还没有进行。因为大型反舰导弹的制导模块更为坚固，激光炮如果要将其在短时间内摧毁，需要更大的功率，更多的能量，只能够在更大型的军舰上才能够进行装备使用。
而中国海军的电磁炮虽然名字上同样带“电”字，但是却属于动能武器。通俗点讲，中国海军的电磁炮更加倾向于进攻和摧毁，而美国海军的激光炮则更倾向于被动防御。
电磁炮属于动能杀伤类武器
这也从另一方面反映了中美海军在大中型作战舰艇发展思路上的差异。中国海军缺乏像美国海军一样完备的海上作战支援体系，因此对于进攻性武器的需求会更加旺盛一些。而美国海军目前大部分的远程攻击任务都是由航母舰载机和远程导弹来执行的，因此对在敌人的密集攻击下提升自己的生存率会更重视一些。
美国海军的攻击手段主要靠航母舰载机
“杜威”号导弹驱逐舰装备激光炮，其象征意义多过于实战意义。因为“杜威”号导弹驱逐舰属于“伯克II”级导弹驱逐舰，其发电量在保证“宙斯盾”系统的工作下，很难再为激光炮提供充足的电能供应。
美国海军的激光炮最有可能装备的是在11月7号刚刚铺设龙骨的“伯克III”级导弹驱逐舰，“伯克III”导弹驱逐舰使用了英国罗·罗公司的新款发动机，全舰发电量提升了50%左右，将能够为激光炮的持续使用提供足够的能量供应。
“伯克III”能为激光炮提供澎湃的电力
而中国海军的电磁炮和美国海军的激光炮是否会在大洋上相遇，就只能够等待时间的检验了。
图源网络免费图片，侵删。