《从奇点到股市》本体论32：生命的法则（七）
昨夜一位朋友提出对进化论的质疑，连同个别球友的问题，一并回复如下：
Ⅰ迄今为止，进化论是假说不是科学，虽然它具有无与伦比的解释力。
为何是假说不是科学？
因为无法证明亦无法证伪。
为何无法证明亦无法证伪？
因为进化需要几乎无限多的时间。
既然无法证明亦无法证伪，为何还如此连篇累牍的介绍？
因为进化论逻辑自洽，虽然目前无法被实验证明，笔者相信只是时间的问题。1916年爱因斯坦基于广义相对论预言了引力波（时空弯曲中的涟漪）的存在，而科学家实际检测到引力波是在100年之后。
所以，笔者对进化论的定义为：等待被证明的科学。
Ⅱ达尔文并不是进化论的创造者，而是集大成者。
著名的月光社成员之一，达尔文的祖父伊拉斯谟斯.达尔文就提出了进化论的初步想法。
同时代的华莱士、孟德尔都对进化论做出了巨大贡献。
达尔文之后，进化论本身也在进化与完善。
Ⅲ可能是由于宗教的原因，进化论在中国的接受度、普及度远超欧美等发达国家。
1925年3月23日，在达尔文发表进化论66年之后，美国田纳西州颁布法令，禁止在课堂上讲授“人是从低等动物进化来的”。随后，当地发生了轰动美国乃至世界的历史性案件——“猴子的审判（Monkey trial)”。
这是支持进化论的人士和反对者的一次对决，判决结果是支持进化论者败诉。
相比之下，从严复的《天演论》开始，国人就普遍接受了进化论，甚至到了过分接受的程度。以色列青年历史学家尤瓦尔.赫拉利的《人类简史》、《今日简史》、《未来简史》，这几年在国内火爆异常。
如果说达尔文的进化论是有待证明的科学，完全逻辑自洽的话，尤瓦尔.赫拉利的简史三部曲就是“一家之言”，有可观之处，但也不免有些逻辑漏洞。
“小麦奴役人类”，农业革命是人类生活质量的倒退，人类才是世界上的洪水猛兽……这些观点太过标新立异，太有网红色彩了。
如果小麦奴役人类的逻辑成立，汽车也在奴役人类，手机更在奴役人类。
Ⅳ作为一种假说，达尔文的进化论确实存在缺陷。
丰富多彩的生命世界，其进化的形式是多彩多姿的，形成生命进化的机制也是多种多样的。进化不仅有达尔文提出的渐进，还有跃进；
不仅有达尔文提出的渐灭，还有绝灭；
不仅有达尔文提出的小进化（种下进化）、前进性进化、线性进化，还有大进化（种上进化）和分枝性进化、平行性进化、非线性进化等。
生物之间不仅存在有达尔文提出的生存竞争关系，还存在着协同生存、共同进化的关系。
综上，达尔文的进化论存在五个缺陷：
只讲渐进，否认跃进；
只讲渐灭，否定突灭和大绝灭；
只讲种内进化，看不到种上进化；
只讲生存竞争，忽视协同进化；
只讲自然选择（外因），不讲分子进化等内因。