有些建议值不值听?怎么避免“站着说话不腰疼”?

有些建议值不值听?怎么避免“站着说话不腰疼”?


当我们遇到问题的时候,向别人咨询请教,是一个常用的方式。可这样不一定能到真实有用的建议。

今天就拿比较复杂的创业来说说。很多人创业的人,必经之路是融资。但是有不少人是投机分子。这一点,很多人也心知肚明。

国内的某天使投资人(下面为了方便,用A代表)。A说,他在投项目的时候,要求创业者必须自己付出相应的成本才会投。

比如,接受远低于市场水平的薪资待遇、忍受很差的办公环境、承担各种资金缺口带来的潜在风险等等。

如果不愿付出这些成本,这样的创业者并不值得投资。

这其实就是用“利益攸关”原则,来筛选创业者,过滤掉那些,只想吃肉不愿挨打的投机分子。

这位投资人A还建议创业者,必须要客观认识自己的项目。

假如你是创业者,你去问身边的朋友,我说的这个项目,到底好不好?绝大部分人肯定都会说好。并且越是关系一般的朋友,他们越会说你好。

为什么这么说呢?

原因是说你的项目好,其实是一个字的事,他又没付出成本;而说你不好,还得费心思,给出一大堆理由。关键是还让你不高兴,这不就是我们常说的,吃饱撑的吗。

所以,你要是创业者,你不要问朋友自己的项目好不好,而是要直接问,会不会给你的项目投钱,或者辞去现在的职务,跟你一起干呢?

这时候,你才能得到他们真正的反馈意见。

同样的道理,回到刚才的投资人A。如果有投资圈的朋友找投资人A投项目。A会问对方,你自己投不投?如果你投了,那我跟着投点儿;如果你自己都不投,我为什么要去投?

总之,如果一个人对一件事,没有做到“利益攸关”,那么他对这件事发表的看法、提供的建议等等,极有可能是靠不住的。

现实生活中,其实我们都有这样的直觉。比如有朋友向你推荐股票的时候,你会直接告诉他:别扯没用的,直接告诉我,你买了哪只股票?

可是,当我们在面对所谓“专家”时,这里的专家是打引号的,我们却经常会忘记这一点:“专家”在做预测分析时,他是没有“利益攸关”的,你听他的分析最后赔了钱,只能自认倒霉。

除非是专家自己投了这个。否则还不如信自己的。可专家能投对了,为什么告诉你呢?

说了这么多,总结下,一个人只有真正投入成本、承担风险,才能避免“站着说话不腰疼”,他的意见才值得被重视。

当我们向别人征求意见建议时,可以试试这样做。可能会有收获,对,这也只是可能。没人能代替你自己去行动。

以上内容,源自《非对称风险》。希望以上对你有所启发!

© 2019 爱讯头条 秀色女神

京ICP证140141号