奇葩说讨论设立颜值税,肖骁举例演员高片酬无演技,赢得掌声不断

奇葩说讨论设立颜值税,肖骁举例演员高片酬无演技,赢得掌声不断

12月7日,最新一期《奇葩说》在蔡康永战队和李诞战队之间打响,辩论内容为“是否该向高颜值征税?”。蔡老师战队为正方,立场为应该;李诞战队为反方,立场为不应该。

01 战情回顾

本场比赛蔡战队拥有“主场优势”,选择了导师结辩的特权。蔡康永参加了完整的6季奇葩说,从未缺席,而其温文尔雅的诉说方式,以及充满情怀的角度,也被不少人认为是辩论中最能够打动人的。正方正是看中了这一点,选择了导师结辩特权。然而,最终的结果还是比较惊险的,尽管正方获得了胜利,但也只有微弱的2票优势

本场的初始票数便是三七开,不出意外地,多数人一定都不赞成向高颜值征税。而根据奇葩说以往的经验,往往初始票数少的一方更容易获胜,因为小众观点往往比较新颖、奇特,只要从那么多反面立场的观众中争取到几个就可以了。所以,持反方观点的李诞战队可以说从一开始便不占优势。

然而,尽管最终李诞战队失利,但3个人——小黑、晓桐、邱晨都表现地十分出色。尽管在3个辩位的一对一中有胜有负,但每轮发言之后,都保持了比初始票数更大的领先优势,达到二八开、甚至一九开,自始至终没有让对手获得反超。

蔡康永在之后的采访中也坦言“其实不觉得我们赢了,只是观众给我面子”。从最后投票产生进入待定人选中也看得出来,得票最低的小黑,票数甚至都高达77票,这在有些场次中甚至都可以排在第一名了。不过,好在只是待定,不是淘汰。


02 肖骁发言再次引发演员“演技vs流量”问题的思考

本期节目中,肖骁和邱晨分别在两队三辩的位置上。肖骁坦言“自己很怵对上邱晨,因为从没赢过”。不过,最后肖骁以4票优势赢得了胜利。尽管肖骁的胜利多少得益于之前本队的票数已经很少,但本身的发言也称得上是另辟蹊径、非常精彩。

肖骁以演员片酬举例作为论点,说道:颜值税不是美人税,而是不劳而获税……颜值税不是在苛责美丽,而是让你知道“你的演技只有1分”!新颖的角度赢得了不少掌声,可见引发了大家的共鸣。

在不久前的《我就是演员》节目当中,也爆发过关于有颜值无演技的流量明星问题的讨论,曾一度引发热议,并不断登上热搜。

先是导演陈凯歌在节目中表示:追求流量是资本控制下市场的必然结果,投资需要盈利,而流量是达到盈利的一个指标,所以用流量没有什么不对,但演员还是要有起码的演技,不能光有流量没有演技。

后来,导演张纪中也表示“我拍了那么多年戏,我从来没用过什么流量明星……”,并以刘亦菲举例称:很多用过的演员,现在很有名了,但在当时都是新人,不是流量明星。节目中,张导也直言不讳的批评很多流量明星、小鲜肉“不仅仅没有演技,还没有德行,进入了剧组是当‘爷爷’的!”说到这里,可能很多高片酬的流量艺人又要躺枪了。

然而,话题回到《奇葩说》,邱晨在随后的反驳中提到“到底是看的错还是脸的错呢?”直指颜值成为优势、造成不公平,错不在长得好看的人,而在大众审美。正因为大众有这样的品位和消费倾向,才造成了所讨论的问题。

爱美之心人皆有之,这也是人之常情。但如果只爱“外表美”,把它当作唯一的参考,就会有问题。在观赏影视剧作和综艺节目时,如果我们的品位和欣赏角度综合一些、多元一些,那对各种类型的艺人来说,就会达到更加公平的效果。

而对于生活中、职场上的“颜值不公”事件,就复杂得多了,也不拘泥于某一行业或领域。总之,这是个很不错的辩题,可以广泛引发大家的思考与共鸣,但也许我们都改变不了什么。

小伙伴们,回想自己的经历,你们曾是“颜值不公”的受益者或受害者吗?欢迎留言讨论。

----------

了解更多娱乐动态,欢迎关注@飗动天下

"两男生当着一百多女生辩这道题"|马东曝奇葩说观众性别比引热议

王力宏家世有多显赫?完整家族名人录全揭晓,不愧为书香门第