战术不明确+透支体能，拜仁再迎换帅危机
在经历了两场都是1-2的分别输给了勒沃库森和门兴之后，拜仁和临时转正的弗里克蜜月期仅仅只持续了四场比赛。在客场被门兴点球绝杀之后，弗里克治下的拜仁许多问题完全暴露出来。从比赛战术来看，弗氏拜仁几乎完全沿用了科瓦奇之前搭建起来的战术体系，唯一不同的是在后腰位置将其简化，避免了中后场出球点过少的问题。但是弗里克作为助理教练临时转正，暴露出来的问题不仅是过于依赖球员的跑动，而且在框架搭建、体系设置上都缺乏很明显的思路。
但这其中有部分原因，是因为高层对弗里克的带队相对满意，从而暂缓了选新帅的工作，但是拜仁高层也没有给弗里克正式带队的指示，更多都是走一步看一步的思路让其执教，导致弗里克也无法完全按照自己的思路进行建队，战术体系从设计到成熟必然是一个漫长的过程，当中新帅入主势必要推倒整个体系重来，一旦弗里克的战术设计和新帅的思路有冲突，也会非常影响拜仁的成绩。
而拜仁的联赛积分状况，也已经是耗不起了。
在不成熟的体系上加工，弗里克仅仅是小修小补
在赛季之初，科瓦奇用伪三中卫的打法一度简化了拜仁的进攻推进，打出了几场非常高效的进攻，基米希和帕瓦尔的多面性，对整个体系的轮转和变化带来了非常巨大的作用。但是科瓦奇和球员的关系转瞬急下，导致拜仁逐渐建立完成的基础战术体系再次陷入到了冰点。
正是在这样不利的情况下，弗里克临时接手选择了保留体系并加强跑动的方式也无可厚非，在科瓦奇留下来的基础战术上，弗里克将前场逼抢和长传转移融入到了体系当中，并且辅以基米希和另外一个中场搭档，在阵地战时分别移动到后防线和中场线上，保证了出球点和后防线的延展性，在拜仁需要防守时后场也已经占据了三个后卫的空间。
事实上，这也极大地改善了拜仁在攻守两端转换时的速度。
能够看到，弗里克在本场比赛用基米希回到右后卫位置，而分化到后卫线进行调度的是蒂亚戈，身体素质和反抢能力更加出色的格雷茨卡，则继续被弗里克安排到中场插上和攻坚的环节中来。
蒂亚戈一旦拖后就很难发挥其调度能力和传球出色的特点，而且西班牙人在防守时纵然意识出色，但也始终无法解决中前场拦截的问题，而这也是三后卫体系的弊端之一，作为防守端最后一环，容错率已经相当低，中卫线基本上很难用拦截的方式进行防守，而抢断和贴身逼抢也并非蒂亚戈擅长的防守方式，弗里克选择分化后腰的做法带来的问题就是中场几乎出现失控状态，格雷茨卡除了后插上进攻之外几乎完全隐身，打满全场仅仅完成38次传球。
弗里克让基米希突然回到右后卫位置的做法也非常值得商榷，基米希全场面对小图拉姆对抗成功率为零。同时基米希在防守时依然是后腰的习惯，屡次因为把位置站死导致了小图拉姆完成过人，而法国新星全场更是完成了不可思议的13次过人，这13次过人里有9次都是在基米希身上完成的，即使基米希抢断能力再是出色，防守习惯依然会影响其在右后卫位置上的表现。
体系与跑动本末倒置，拜仁的问题依然“凛冬将至”
弗里克在首发名单中放弃库蒂尼奥和蒂亚戈，改用基米希、格雷茨卡用于强化跑动的中场组合，效果在前几场非常拔群，跑动增加确实立竿见影，但是弗里克在对阵门兴的第六场比赛，就已经出现了跑动脱力、攻守跑动覆盖失衡的现象。
而弗里克的执教仅仅是在科瓦奇的基础上进行小修小补，用跑动和体能来掩盖拜仁战术体系不成熟、中场控制力严重下滑的现实问题。事实上在体能充盈的时候，拜仁依然用强有力的跑动控制了比赛的局面，国家德比4-0战胜多特蒙德就是跑动的结果，但仅仅五场比赛过后就出现了体能枯竭的状况，弗里克在冬歇期之前的三场比赛非常关键，一旦体能不足以支撑起这本就不成熟的体系，弗里克如何做出改变对于拜仁来说才是最关键的问题。
因此，明确的答案以及果断的扶持主帅，才是拜仁高层正确的做法。下“一步棋”终究无法保持非常好的连贯性，一味燃烧体能而不是在顶层设计上下功夫，这未免有些本末倒置了。
从球场表现来看，弗里克过于寻求燃烧球员的体能，仅仅持续了六场比赛就出现了透支的脱力现象，这对于下半赛季的冲刺抢分显然并不是一件好事，弗里克必须要有成熟的体系，才能够继续使用跑动来填充。但脱离球场来看，拜仁高层在选帅上的滞后以及相对模糊的态度，也会对弗里克的战术设置产生非常消极的影响。
写在后面：
我最担心的事情还是发生了。
战车前哨站：基米希到底打哪个位置最合适？
上一篇写基米希的时候，弗里克的问题我就提到了一点，果不其然，马上就浮现出来了。
本文已经开了一个章节来详谈了，马上就暴露问题确实是很醉人了。
凑合过呗，还能离咋的？