吃相难看！《庆余年》二次付费点播惹怒网友，这合法吗？

吃相难看！《庆余年》二次付费点播惹怒网友，这合法吗？

“吃相太难看”“不追了”“以后会员也不充了”……是什么事情，让网友产生了这么大情绪。原来是腾讯视频与爱奇艺对热播剧《庆余年》推出了新的加更模式：付费——对已购买VIP的用户，也需要再次付费50元才能加更6集。这番操作，引发网友不满，更有人质疑：随意“加价”合法吗？对此，记者采访了知产方面的专业律师，其认为：垄断企业不能滥用知产保护。

网剧《庆余年》正在热播，但挤牙膏式的更新频率在开播之初就遭到了观众吐槽，“加更”的呼声日益高涨，这也说明，该剧的确受到了观众的热捧。既然如此，腾讯视频与爱奇艺满足观众的意愿，加更，但并非免费的午餐，其名曰：VIP付费超前点播。即加更之后，12月11日起，VIP付费超前点播，更新日多更新6集，也就是VIP基础上再充值，始终比VIP用户多看6集，比普通用户多看12集。

这种模式出发点不错：既可以满足迫切想看结局观众的愿望，也能为视频平台增收。但对于付费模式及付费金额，很多网友并不买账，认为视频网站利用观众的心理随意“收费加价”，并不能算是合理的市场行为。

对此，北京市京都律师事务所律师刘铭认为，视频网站的行为要从两方面分析：一是协议的有效性，即合同行为；二是知识产权的保护力度。

“买卖双方都应该有契约意识、合同思维。”刘铭分析，首先要看这个合同是否真实、自愿。视频网站在推出新的观看模式后，协议内容是否明示、是否有隐藏、是否对消费者负责。同时，还要判断这个合同是否属于“霸王条款”。一般网站推出的都是格式条款，消费者只有接受或拒绝两个选项，没有协商的余地，如果，合同内容中有不合理、不公平的条款，那么依法应该排除，并认定无效。

如果协议本身合法，属于企业的正当权利，消费者又自愿认可，那么合同则成立。也就是俗话说的：周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。

但是，刘铭也提出另外一个观点：即企业是否滥用了知产保护。

网剧的制作费越来越高，质量也越来越精良，受追捧度也越来越热，但盗版问题也日益严重，一些企业以保护版权的理由提高价格。刘铭认为，这种行为值得商榷。

刘铭指出，知识产权必须保护，但也不能过度保护，因为保护知识权的最终目的是为了实现公有领域的公共价值。特别像腾讯、爱奇艺这种可能涉及到市场垄断的企业，在垄断情况下，它可以设定消费价格、限制交易，这种情况下，其制定的交易规则，有可能超出了知产保护的范围，反而不利于实现作品的公共价值。

来源：北京日报客户端

记者:高健

监制:王宁江、王祎

编辑:蔡文清

流程编辑：洪园园