解读美国为啥无法禁枪的来龙去脉
佛罗里达的枪击案又一次引发全美关于枪支泛滥的大讨论。美国枪支问题是一个社会痼疾，支持与反对持枪者一直在胶着中，两方都有广大的支持者。美国枪支问题不但是个现实问题，而且具有很深的历史渊源。
16世纪，第一批欧洲殖民者来到美洲大陆后，面对着极为恶劣的环境。一方面他们要抵御野兽的来袭，另一方面还要和当地印第安人对抗。在这种混乱纷杂的环境下，枪支在保障人身安全方面发挥了重要作用。
此后在美国独立战争中，大量平民拿着自己的枪参加华盛顿的队伍，为美国独立战争提供了兵源。
在美国人看来，美国之所以能获得独立和自由，很大程度上是因为民众有枪。因此枪，在美国人心中，是一种自由与独立的符号。
1776年，托马斯·杰斐逊起草的《独立宣言》中写道：“政府企图把人民置于专制统治之下时，那么人民就有权利，也有义务推翻这个政府……”手无寸铁的人民怎么去推翻暴政？杰斐逊认为民众有枪才能保护自由。
1791年，美国宪法第二修正案，即《权利法案第二条写着：人民持有和携带武器的权利不受侵犯，并强调：这不是恩赐，这是一种天赋权利。枪代表的，是一种自由之精神。
可现实是人民没有用枪去捍卫自由，枪支却成了刑事案件频发的罪魁祸首。图为比利小孩，美国最著名的亡命徒之一。
枪支产业也成为一个暴利产业。
共和、民主两党对枪支管制的立场则泾渭分明。民主党总体倾向对枪支加强管制，共和党几乎反对任何管制，他们认为，该管的应当不是枪，而是用枪的人。
美国总统肯尼迪遇刺后，美国社会大为震动，绝对的枪支自由开始受到限制，美国开始修改对私有枪支的管理法案。
儿童取得预防法要求家长安全地储存枪支，以让儿童接触枪支的可能性尽量减到最低，亦同时无损成年人取枪的方便性。
由于受到美国宪法保护，“禁枪”几乎是美国没法讨论的话题。