成功学就是“骗子学”“忽悠学”吗？
近日报道，多名成功学大师因涉嫌从事传销诈骗落网，涉案资金1000余万元。近日，深圳警方查处了一家疑似以课程培训和企业营销为幌子，从事诈骗和传销活动的公司，抓获多名"成功学"、“营销学”大师，冻结涉案资金1000余万元。
于是很多网友开始评论，“成功学就是骗子”、“这些大忽悠彻底成功把自己弄进去了。”
很多人一窝蜂地跑去咒骂这些所谓的“成功学大师”。但是，话说回头，真正有多少人是懂得成功学的？认真看过几本成功学的书籍？上过几次成功学的课？又有多少人被成功学忽悠过？很多人并不懂成功学，并没有被成功学“毒害”过，只不过，看到大家都在批判成功学，于是纷纷站队，指责成功学是洪水猛兽。
没有调查就没有发言权，凭什么说成功学就一无是处呢？
其实，我们大多数人被成功学“毒害”了，或者“洗脑了”，其实自己并不知道。
比如，马云讲的是不是成功学？他说“我永远相信只要永不放弃，我们还是有机会的。最后，我们还是坚信一点，这世界上只要有梦想，只要不断努力，只要不断学习，不管你长得如何，不管是这样，还是那样，男人的长相往往和他的的才华成反比。今天很残酷，明天更残酷，后天很美好，但绝对大部分是死在明天晚上，所以每个人不要放弃今天。”这难道不是典型的成功学？
其实这些话里面有很严重的逻辑问题。如有些前提没讲，那就是“这个努力的方向必须是正确的”，在错误的方向上再怎么努力，都没用。因为越努力，离正确的目标就越远。成功不仅是心态的问题，还需要辅之以能力和资源。对于一个偏远山村的农村娃从小没读过什么书，没上过什么好大学，也没什么好人脉，自己的爹又不是亿万富翁，只要坚持就能得到想要的一切？就可以实现梦想？你以为他是王思聪？就算是王思聪现在也成了失信被执行人了。男人的长相和才华真的成反比？那这个世界上长得丑的人，都是天才咯？今天残酷，明天残酷，后天就美好了？而绝大多数真实的情况是，今天残酷，明天残酷，后天要残酷到极点。
比如，俞敏洪讲的是不是成功学？他说：“哪怕是最没有希望的事情，只要有一个勇敢者去坚持做，到最后就会拥有希望。”这不是妥妥的成功学吗？让人去做最没有希望的事情，就像鼓励你去买中奖概率极小的彩票。希望是拥有了，但如果我们照他说的去做，成功的概率几乎等于零。那为什么不去批判俞敏洪呢？
比如，李嘉诚、孙正义、王石、曾国藩这些人讲的话或者是语录，大家去翻一翻，再翻一翻成功学的文章，其实内容差不多，只不过是换一种表达方式而已。
大家都在讲成功学，为什么这些成功人士没有被标上“成功学大师”的标签呢？因为“成功学大师”烂了大街，这些成功人士不想戴这顶帽子而已。这其实挺讽刺的，成功了，却不能被贴上“成功学大师”。而那些没成功的，却拼命地要给自己贴上“成功学大师”的标签。
马云说过“当你成功了，你说的所有的话都是真理。”也就是说，只要成功了，放的屁也是香的，说的谬论也会捧成真理，有的是人去捧他的臭脚。那些“成功学大师”，并没有多成功，再怎么标榜都是假的，都是骗子。非此即彼，非黑即白，这符合辩证唯物主义吗？我们难道就不能多一些理性吗？
难道不成功的人就不能讲成功吗？
美国有个游泳教练带领游泳队获得了冠军，被兴奋的队员抬起来扔进了泳池，结果却发现教练不会游泳，呛了很多水。为什么不会游泳的教练反而带出了冠军队伍？其实懂得了原理，成了内行，就可以向外行讲一讲，这没有问题吧？父母在家照着书向孩子科判宇航员如何进行太空行走的，这有问题吗？
成功的人讲成功，那说服力更强一些，因为证据就是他自己。而不成功的人讲成功，往往难以让人信服，但这并不意味着他讲的就是错的。
其实，当你看了一些成功学的内容，你得承认，成功学在逻辑上往往是能自洽的。
比如，“射击理论”。要想离目标中心点越近，就需要不断地训练和纠正。行动——修正——行动——修正，最终取得成功。这一方法论好像没什么问题啊！
比如，“赛马理论”。获得冠军的马和获得亚军的马往往只差一点点，但运动员获得的荣誉和奖金却远远不同。这告诫我们，要做就做最好的，赢家通吃。虽然冠亚军看起来只有那么一点点差距，但平时的付出却是天差地别。这也是成功学的内容，有什么问题吗？逻辑不严密吗？
“成功学”烂了大街，并不是成功学本身有什么问题。戴尔卡耐基、拿破仑希尔，他们总结的成功经验和案例，激励了一大批颓废的青年人，帮助他们找到成功的路径。成功学带来一股奋斗的潮流，让欧美国家能迅速从大萧条中挣脱出来，并带动美国经济迈向繁荣。
成功学之所以成了大众嘲笑的对象，那是因为太多的利益驱动。很多诈骗公司也用成功学开路，很多传销集团用成功学刺激学员热情，很多培训公司用成功学的内容来授课，很多对成功学一知半解的人对成功学的内容极端化、片面化理解，导致社会效应极差，民怨沸腾，而顶在前面的成功学就成了替罪的羔羊。
“利益驱动”让成功学成了“骗子学”“忽悠学”，而剥离了“利益驱动”的“成功学”则是一门不错的社会学，它是总结了成功者的经验，对成功之路进行了引导。
成功学，就是一门社会学，就像中国的《厚黑学》、《办公室政治学》、《职场心理学》、《营销学》一样，没什么大惊小怪的，不要动不动就扣一顶“骗子”的帽子。
我不是刻意给成功学洗地，说老实话，我也不喜欢成功学那些所谓大师的嘴脸。操作过于商业化，言语极端煽动，以成功学开路，行捞钱之实。但是，我觉得大家都要客观冷静辨析地认知一个事物，做一个理性智者，而不是被大众舆论绑架的“乌合之众”。
我支持没有利益驱动的成功学，你们可以打我了！