移民火星？不如重返月球
如果NASA早前并未取消登月计划，那么月球殖民地是否可能已成为现实？
我认为这是相当可能的。月球两极陨坑置于永恒阴影中，其中存有冰，二氧化碳，氨气以及其他挥发物。同时月球坑(直径最长可达5千米)与两极顶点永久光照区拥有适宜的温度与充足的太阳能。
图解：月球上的巴兹·奥尔德林 图源：NASA
在探明了月球拥有这些资源后，月球似乎已成为了比火星更适宜的移民地。
月球上也许有数亿吨的冰，数百万吨二氧化碳以及其他挥发物。在内太阳系内，与其他任意一个天体相比，月球两极永久光照区拥有最持久的光照（也许除了水星）。同时月球两极温度恒定，温差仅达10℃或-10℃，平均温度为-50℃，这似乎较为寒冷，但在安装了太阳能集热器后，人们的居所温度可达20℃，温暖宜人。
月球坑洞也是独特的资源，由于低重力环境，这些坑洞可能远大于地球或是火星上的坑洞，甚至大于城市穹顶。
月球上还存在着诸多金属，土壤的0.5%是纯铁，通过磁铁可将其分离。通过对种植在月球土中的植物进行检测，我们可知月球土十分肥沃。
当然NASA当时对这些并不知晓，但我相信如果他们在阿波罗17号之后继续了登月计划，他们应该会在20世纪70年代就得出这些结论。我们并不知道那之后会发生什么，也不能保证那会创造一个更好的历史，但我相信，如果NASA当时并未放弃登月计划，永久而长远的月球基地现在也许已经建成。
我相信这也是如今登月计划的大趋势。
火星上也有冰，但如果想融化这些冰，你不得不考虑火星上大面积的沙漠，其处于赤道区域，大片干旱。从化学角度上说，沙子中锁有水分，但其仍如撒哈拉沙漠一般干旱，并且沙子并非是光滑的球体，大多数水分会渗入沙子中。同时与地球相比，火星上的冰数量也比较少。火星上的水总量远少于地球上的海水总量，其冰总量也只是南极洲冰总量的一小部分。火星上曾有海洋，后来海洋消失了，没人知道发生了什么。但是Maven航天器的探测结果表明，大部分海水都进入了太空，剩下的小部分也许进入了地表数千米以下的深水圈中。
在火星赤道区域的地下深处也有冰存在。但我们对冰的数量仍不清楚。如果你以某种方式提高温度，那里也许可以形成海洋，但我并不十分确定。并且要执行这个持续数千年的计划，你还需要几面星球规模大小的镜子，或是大量工业水平的温室气体排放量(也许大量气体会引发一些问题)。要想利用这些手段在几十年内或是一两百年内改变这个星球是不可能的。在地球上，这些改变耗时几十亿年，更何况是离太阳更远的火星呢？
从任何层面看，月球的优势都胜于火星。月球离地球更近，更容易运输物资，更容易在必要时提供救援。对于至少数千人来说，月球资源与火星一样富足，并且除了地球以外，月球永久光照区的顶峰最为宜居。月球引力对人类的长期影响仍不为所知，但火星引力也是如此。同时我们也不能将地球引力与零重力完全划分开。人类身体构造相当复杂，身体中各个系统相互影响。对不同重力水平的反应也不尽相同，因此与火星引力相比，月球引力的影响也许更好，或是更糟。或者不同年龄段，不同健康状况人群的最适宜水平不同，也或者最佳重力水平依个人而定。除了实验，我们无从得知答案。
所以在我看来，基于对月球的近期发现(若NASA并未放弃登月计划，这些发现可提前到20世纪70年代)，我们可以实施一个短期月球登陆计划，如同之前的短期火星登陆。并且由于月球离地球更近，短期月球登陆计划也许更成功。
所以说，如果NASA当初坚持了登月计划，月球基地本早已成为现实。在很多方面，这个基地仍将依靠地球支持，但我并不确定它会被称作是“殖民地”。
沙漠环境最为干燥，寒冷，艰苦，但人类从不在南极洲与沙漠地区建立殖民地。更何况相比之下，这两个地方比太空中任意一处地方都更宜居。我认为它更会像是一个移民式的基地，而非殖民地，也并非是自给自足的(至少现在不是)。如同南极基地，登上月球的人需要地球上众多人的帮助。也正如南极洲基地的探测者与科学家，月球基地中的探测者与科学家将会在月球上得到不少有价值的发现，因此我们对他们的支持是值得的。
参考资料
1.WJ百科全书
2.天文学名词
3. forbes- Craftymoon
如有相关内容侵权，请于三十日以内联系作者删除
转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处