苏联是怎么瓦解的？西方通过三个步骤，多管齐下，动摇苏联的根基
苏联解体，是由体制僵化、发展停滞、盲目军备扩张、经济结构失调等多种原因共同导致的。早在勃列日涅夫执政晚期，苏联就已经出现了衰落的迹象。勃列日涅夫之后，继任的安德罗波夫、契尔年科两人，虽然都对苏联体制进行了小范围改革，但由于时间过短，故成效有限。1985年，戈尔巴乔夫成为苏联国家元首，他有感于苏联积弊已久，故试图进行大范围的改革。
戈尔巴乔夫自1985年执政之日起，便推行名为“新思维”的改革。“新思维”改革最早从经济入手，随后扩大到政治、军事领域。客观的讲，“新思维”改革的初衷是好的，但无奈彼时苏联已经进入衰落期，加之戈尔巴乔夫大方向存在偏差，故而不可避免地遭受了西方国家的渗透。因此，在80年代末期，西方利用苏联改革的歧途，通过三个步骤，令苏联走向了瓦解。第一个步骤，诱导苏联进行权力机构改组80年代末期，苏联国内的一些亲西方人士，在诸多西方国家的默许下，开始向苏联领导层发难，主张进行政治体制改革。因此，从1988年开始，苏联在经济改革的同时，在政治制度上也发生了重大变化。1989年，苏联从上到下进行了新的权力机构——代表大会代表的选举。参加选举的人，除了苏共党员，还有大量非党派人士。尽管参加选举的2250人中，苏共党员占87.6%，但结果却是大批苏共党员落选，诸多党外人员进入了机关。一步失误，步步失误。1988~1989年，戈尔巴乔夫又对最高苏维埃体制进行了大幅度更改，允许其他党派的人士参加最高苏维埃，并对苏维埃的运作方式进行了修改。在此情况下，苏联的权力重心，由苏共转移到了最高苏维埃。而最高苏维埃内部，又混入了大量反苏的、亲西方的异见人士。由此一来，越来越多的非苏共人员（其中有不少是西方代理人）进入了党政机关。苏共的权力渐渐被稀释，继而失去了对国家政权的支配能力。
第二个步骤，诱导苏联承认“西式多元化”“新思维”改革，过度倡导民主化与公开性。于是，在苏联体制发生变动的同时，苏联国内的非官方组织，也如同雨后春笋般冒了出来。1988年，苏联结束了书报检查制，社会舆论逐渐趋于多元化。1990年8月，苏联国内出现了9万个非正式组织，其中有20多个自称“全国性政党”。我们常说，任何的民主自由，都要在规则之内行使。而当苏联国内出现民主化、多元化浪潮时，执掌大权的戈尔巴乔夫，却未能对此建立起一套有效的机制，从而酿成了恶果。80年代末期，许多西方国家，趁机对苏联进行了更大范围的文化输出。与此同时，由西方安插在苏联境内的代理人，也开始“协助”西方的行动。1989~1990年，许多亲西方人士，借助苏联政权改组的有利世纪，进入了苏联的国家机关，把持了苏联的舆论媒体。此时，苏联“多元化”的趋势已然不可阻挡，大量非官方团体的出现也已是既成事实。在此情况下，戈尔巴乔夫纵然有心遏制，却也无力回天，只能根据局势行事，承认了“多元化”。
第三个步骤，诱导苏联实施“多党制”、“三权分立”1990年春季，苏联国内已呈现出一派“山雨欲来风满楼”的局面：上有权力重心发生转移；下有各种组织不断涌现；近有立陶宛宣布独立；远有高加索地区的民族争端与各种事件。此时，西方看准了苏联面临的困境，抓住了苏联的“软肋”，进而加大了对苏联的“和平演变”力度。在西方的影响下，苏联于1990年3月修改了宪法，导致苏共的领导地位被否定。而与此同时，苏共以外的势力，却越来越深入到苏联的最高机关之中。1990年上旬，戈尔巴乔夫又效仿西方的政治制度，在国内设立了总统制，开始按西方“三权分立”的原则进行改革。苏联的制度，越来越向趋近于西方。1990年7月的苏共二十八大上，戈尔巴乔夫宣布苏联实施“三权分立”，完善“多党制”，以建立“人道的、民主的社会主义”。此后，苏联的体制发生了巨大变化，苏联的改革几乎完全变了方向。苏联赖以维持政权的根基，也就此被彻底动摇。最终，苏联在1991年12月25日走向解体。
总的来说，民主固然是好东西，但缺乏规则约束的“民主”，对于国家而言就是一场灾难。苏联解体时期，苏联高层在面临西方“和平演变”、国内出现重大变化时，既未能及时拿出有效的方针与对策，也没能建立起一套完善的应对机制，从而让西方有了更多的可乘之机。在此情况下，苏联的根基被动摇，自然会走向瓦解。参考资料：《苏联军队的瓦解》、《一个大国的崛起与崩溃》