徐峥被导演怒怼:滚出电影圈,爆料其“剽窃”,殴打女记者

徐峥被导演怒怼:滚出电影圈,爆料其“剽窃”,殴打女记者

今年的春节档,受到疫情的影响,原定档的七部大片都纷纷撤档,蒙受了较大的预售票房和宣发损失。

而徐峥导演的《囧妈》却成为了春节期间唯一线上上映的电影,从初一播出到现在,一直是风波不断。

01,

近日,毕志飞导演在他的社交平台上发表了千字的长文,并且配图,发表了针对于徐峥的看法。




他指出:

“这次疫情国难时期,(徐峥)背信弃义遭遇谴责事件,也浮现一片“叫好”“为老百姓谋福利”声音,徐峥导演的一路真的是常人难以想象,也真是一条“囧”途啊…”

在文章的末尾,还配了好几张体现徐峥“背信弃义”“殴打女记者”的插图。


评论区,也有很多人发表了自己的看法,有支持毕导的,也有支持徐峥的。

然而,这还没完,在这一篇文章的评论区,毕导还发表了自己的一句话,让人震惊。

就是下面这一句:

对于毕导来说,这样的公开场合,说这样的话,这两个人都是导演,他们之间有什么恩怨啊?

在前不久,笔者没有记错的话,毕导还在他的社交平台上对于《囧妈》的强行提档发表了自己的看法,看似也合情合理,怎么一周不到,就隔空“开骂”了呢?


很多朋友可能对这件事情云里雾里,事情还需要重头“回放”一遍。

02,

众所周知,今年的七部大片定档大年初一。

当预售票房开启的时候,《唐探3》一枝独秀,预售票房超过了其他六部电影的总和,以7倍的优势将排在第三的《囧妈》远远的甩在了后面。

而徐峥又兼有“保底协议”,所以压力算是比较大的。

在上映前几天,欢喜传媒的《囧妈》提档到了大年三十。

《夺冠》和《熊出没》也紧跟着提档到了大年三十。

打乱了影院的工作日程安排,也给卖首日电影票的观众造成了较大的困扰。

引来了无数影院人员的抵制和骂战。

徐峥在口碑方面也遭到了一定负面冲击。

徐峥在自己的平台上及时为观众道了歉,并且表示“会发红包做一些补偿”。

然而,到了上映前一天,疫情愈发严重,不可抗力的影响,七部大片纷纷撤档。

而在大年三十,徐峥的《囧妈》突然宣布在大年初一在某互联网平台上线上首播。

这一下,可谓是一石激起了千层浪。

03,

短短半个月内,《囧妈》经历了“提档——撤档——线上首播”这么多操作,让院线人员怨声四起。

其实,欢喜传媒和互联网公司的合作合同,对于片方,流媒体以及观众三方面来说都算是受益的。

片方赢得了6.3亿的收益,股票上涨了43%,徐峥落得个“免费放电影”的名声,名利双收;

互联网公司虽然花了6.3亿“请”了全国观众看电影,新用户和留存用户大增。

旗下产品下载量排到了前几名,成功的收获了春节期间的庞大流量;

观众呢,免费的电影,谁不爱,虽然只有6分!

然而,任何事情都是有双刃效应的,比如得罪同行,得罪院线的事情,这几日不断地发酵。

浙江电影行业2万人率先发表了针对“《囧妈》网络首播”的声明,强烈谴责这一“背信弃义”的行为。

要求“欢喜传媒立即停止互联网首播的行为’。

随后,短短几个小时之内,长三角5万人连夜对徐峥新片的举动发出了联合声明。

直指《囧妈》网络首播是“破坏行业基本规则”,“置他人利益而不顾”,“为君子所不齿”的行为。

同时,万达,金逸、大地,博纳在内的大型院线对于这件事情,也做出了强烈的回应和抵制的声明。

很多院线联名申请,需要电影局紧急叫停这件事情。


04,

看得出来,影院确实震怒了。

然而,似乎并不奏效。

就在昨天,笔者发现,在某互联网平台上,不仅《囧妈》免费首播,就连2019年春节档的《疯狂的外星人》,包括欢喜传媒的其他十几部电影,也采取了这一免费首播的方式。

看样子,是彻底撕破脸了!

其实,不管是影院的抵制也好,毕导的“炮轰”也好,都暴露了电影行业内各细分领域之间的关系。

当然,毕导和徐峥导演没有直接的利益冲突。

在《囧妈》这件事情上,除了影院明面上的强烈抵制以外,同行之间基本上都保持了沉默。

连竞争对手都没有一个发声的。

但是毕导能够冒着得罪人的风险,将这件事情说出来,不管是否修饰润色了,这样的勇气都是值得肯定的。

毕导这次揭露的主要是三件事情。

第一,徐峥“剽窃剧本”。

第二,殴打女记者;

同时,在他的社交平台上,还有针对徐峥“违背竞争公平性”的阐述和观点

总体来说,毕导的言辞和语句还是极为严谨的,至于其中的内幕,没有过多的了解,不发表言论。

但是其中有一句话,笔者是较为认同的。


不得不说,徐峥是一个很有头脑的商人。

在电影宣布线上免费上映期间,很多观众被糊里糊涂地带了风向。

说出“欠徐峥一张电影票”“徐峥请大家免费看电影”这样的话。

欢喜将电影卖给互联网公司,平台播放,要感谢也不是感谢徐峥啊?

徐峥靠此片大赚特赚,已经成为了七部大片中唯一“赚翻了”的导演。

有的人说得好。

《囧妈》是免费播放的,还挑肥拣瘦?

然而,事实证明,26万观众在免费的情况下给出了6.0分,质量刚在及格线上,和他之前导演的《港囧》可以划分为一个档次。

期待之下,隔着屏幕都可以感受到满满的失望。

山争哥哥和互联网公司合作算是唯一走对的“一步棋”。


05,

有的观众说:

有着线上流媒体的播放,现在谁还去电影院?

我想说的是,从DVD的传统租赁到流媒体视频大佬,Netflix用了不到五年的时间。

拥有着全球约1.5亿用户的Netflix,是很多视频爱好者的首选。

值得一提的是,Netflix每一年花在购买版权上的资金支出已经超过了其收入的50%。

21世界福克斯电视制作公司伯特·萨克这样说:

“Netflix已经成为了好莱坞的头号公敌了”,线上流媒体和线下院线日益严重的竞争关系中,从2003年投入原创剧集开始,网飞就已经侵占了传统意义上由好莱坞控制的领地。

然而,在好莱坞怒怼和竞争对手的夹击中,网飞的“日子”也如履薄冰。

举这样一个例子,是想要告诉大家,线上流媒体平台会不会成为以后的趋势,还有待商榷。

至少在现在的市场环境下,有一段很长的路要走。

电影创作中也不单单是包括对于内容和剧本的打磨,镜头的死磕。

更重要的是——

一份完美的视听体验,包括针对于影院所做出的技术上的革新和变革。

李安导演,享誉全球的大导演,奥斯卡奖励拿到手软。

三座奥斯卡小金人、四座金球奖、两座威尼斯金狮奖、两座柏林金熊奖......

这几年来,他死磕“4K+3D+120帧”。

其实就是针对于院线观众观影效果的一种大胆尝试和探索。

这也是电影内容创作的一部分,你敢说它没有意义吗?

你觉得离开了电影大银幕,守着50寸荧幕能得到一样的感官效果吗?

院线做的并不是毫无意义的重复无技术的工作,也正是因为这样的探索和努力,才保障了片方,影院,观众之间的利益平衡点,才给观众带来了更好的视听感受,这是在家看电影远远不能相比的。

也许,你可以拷贝一个小成本的优质电影《无名之辈》拿回家看,觉得满足;

然而,你要是拷贝一个《复联4》,一个《魔童》,一个《流浪地球》,你回家愿意看第二眼吗?

最后,用万达电影总裁曾茂军的一句话作为结尾:

“院线电影就要上院线,除非是网络大电影。”