二战时美国用原子弹打日本,为何在越战中就算战败也不用原子弹?

二战时美国用原子弹打日本,为何在越战中就算战败也不用原子弹?

我们都知道,越南战争(越南抗美救国战争)是发生在第二次世界大战后1955年11月至1975年3月间的冷战中。越南战争是美国等资本主义阵营国家支持的南越对抗由苏联等社会主义阵营国家支持的北越和“越南南方民族解放阵线”的一场战争。

当然了,越南战争也是继二战之后,美国参战人数最多,影响最为重大的一场战争。最后以美国失败,越南人民军和越南南方民族解放阵线推翻越南共和国宣布结束。

当我们在回顾这场战争的时候,不由会产生这样一个疑问:“二战时,美国用原子弹打击了日本,但为何在越战中就算是失败,也坚决不用原子弹呢?”

其实,严格来说,美国还是想用的,尤其是对于美国军方来说,他们皆知道原子弹的威力,所以在越战中肯定也希望通过这样简单粗暴的方式来尽快解决战斗。比如在古巴导弹危机时期,当时的美国军方就建议总统对苏联使用原子弹。只是最后总统没有听从美国军方的建议而已。

当然了,如果美军当时真的使用了原子弹的话,那么世界格局也将发生巨大之变化。

不过话说回来,美军在越战中可以说是打得非常不容易的,据统计,这场战役让美军损失58202人,此外还造成了303616人受伤,2500人失踪。当然了,这场战役还让美国耗费了大量的军费,战役结束后,美国的一些方面已经无法和苏联对抗了。毕竟在这场战役中,苏联才损失了几千人之多。

那既然如此,美国为何不选择投放原子弹呢?在笔者看来,一共有四个原因!

战争需求不同

二战和越战是两场不同性质的战争,美军的战争需求也不一样。二战期间,中、英、美、苏等国为主的同盟国和轴心国纳粹德国、日本、意大利是属于殊死较量的关系,这是一场正义对抗非正义的战争。因此,早日结束战争,减少战争损失则是各个同盟国的共同愿望,所以最后在日本偷袭珍珠港后,美国才正式向日本广岛和长崎投放了原子弹。

当然了,这一行为虽然存在着诸多的争论,但是在当时的国际社会看来,这不仅是正确的,同时也是极有必要的。

但是越南战争则不同,美国当时只是想要保住南越政权,而这个目标价值本身就很低,所以自然不需要美国举全国之力,并冒着天下之大不韪去投掷原子弹。

国内外舆论加剧

在越战时期,很多国家基本上都已经安装有电视机了,所以越战则变成了一场电视机直播的战争。当时的很多战地记者冒着危险,前往越南记录了大量关于美国在越战中实战的画面并转播出去。而在传播到美国国内的时候,顿时引起国内反战情绪剧增。此外,国际上对于美军在越战中的种种表现也颇有指责。

所以此时的美国本来就难以给国际社会一个完美的解释了,如果此时再动用原子弹的话,那么美国在世界各国中的地位和声誉想必就要降低了。

承担的风险很大

为何说美国如果向越南战场投掷原子弹的话,其承担的风险就很大呢?这很好理解,我们都知道,当时的北越有苏联支持,还有东南亚某大国的支持,所以一旦美国动用了原子弹,那么很可能就会引起整个苏东集团的强烈反击。

所以美国是不会冒这个风险而轻易使用原子弹的。

没有具体的打击目标

在二战中,美国在之所以要在广岛和长崎投掷原子弹,是因为这里是日本工业制造的重要地区,所以选择在这里投掷原子弹可以很大程度上削弱日本的战力。再怎么说日本也是一个工业军事强国,有着高价值目标值得使用原子弹打击。

但越南可不比日本,北越军大都是一些零散的游击队,在当时的越南也没有像广岛长崎一样的城市存在,所以如果真的投掷原子弹,还不知道能打掉多少敌人。更何况,越南地区丛林密布,美军和越南军等基本上都混在一起,美军想投掷原子弹,恐怕也难以找到北越主力部队的具体位置。说不定还会误伤到自己的士兵。

总结

所以综上所述我们可以看到,美军想在越南战争中投掷原子弹基本上是不太现实的。因为此时的美国根本不具备在越南使用原子弹的国际环境、国内环境和战场环境,所以到最后也就没有使用原子弹了。以上四个原因,同时也很好的说明了当时美国所面临的困境!

而在缺乏“硬武器”的支持下,美军在越南战场上留下了5.8万人的尸骨,最终只能无奈地退出越南战场。