被网暴毁了的国民综艺,越想越可惜

被网暴毁了的国民综艺,越想越可惜


大约是沉寂的娱乐圈实在太无趣,网友们自给自足、自娱自乐的能力日渐提升。


刘畊宏爆火后,已经直接顺着他带女儿小泡芙上过《爸爸去哪儿》这条线,把当年节目上大大小小的八卦都扒了一遍。


萌娃们当年的名场面集体被翻出,包括但不限于王诗龄问天天“你是发疯了么”、诺一说“观音菩萨让我带句话”、森碟大笑“我爸爸掉水里了”。



大家都乐乐呵呵地对着萌娃们大笑,一片宁静祥和,夸这个可爱那个帅。


但越是如此,我的心情越是复杂。


因为我真的很难忘记当年《爸爸去哪儿》播出时的那些争议,很多人或许还记得:


每一期节目播出,互联网上都会涌出过大批大批针对这些孩子的恶毒批评。一片血雨腥风,与当下完全不同。



纵观中国综艺史,《爸爸去哪儿》真是尤为特殊的一个系列。


它好看是好看,又萌又搞笑又有泪点。


但同时,引发的争议与网暴也真的凶残到不忍直视的地步。


如今回看这档节目,不免爱怜又深深惋惜——我们终究失去了难得的亲子综艺。


01

没有一个娃

能安然逃过挨骂


第一季播出时,所有孩子都没逃过挨骂。


森碟被骂太爱哭,王诗龄Angela被认为是娇气胖妞,Kimi被质疑娘炮。


石头虽然没有遭受直接攻击,但父亲郭涛严厉的育儿方式引发争议。


天天算得上是性格乖巧的一个,结果却因为有时太懂事、结果被一些网友质疑“在演”。



第二季播出时,针对星二代们的质疑依旧。


表现成熟的黄多多被认为“用力过猛”“太想表现”,贝儿被质疑有心机,年纪最小的Grace因为爱哭也被批评等等。


甚至爱说英文都成了一个大黑点。



一期节目中,多多与Joe全程用英文交流,闲聊布丁难吃、村长去哪了


结果迅速被反感,认为这是在秀英文。



八九年前,社交媒体刚刚兴盛。


天涯论坛与微博之类的平台上几乎每周都有针对《爸爸去哪儿》节目的骂战,不乏有些过分的谩骂与揣测,日日血雨腥风。



节目中每一个父亲与孩子的举止,都被掰开了仔细分析。


或许是因为此前从未有谁家管孩子的细节,被如此细致地展现在大众面前,大多数人对亲子关系议题的了解只限于语文课本上的《傅雷家书》式模板。


横空出道的《爸爸去哪儿》,让全网都陷入了管教孩子的狂热期,试图从节目中的蛛丝马迹推导星二代们的人生轨迹:


哪个孩子太有心机、太早熟?哪个孩子最没礼貌?哪个孩子最聪明……



热度高意味着节目异常火爆,但同时也意味着关乎节目的舆论与评价很容易变得疯狂而极端,各式谣言满天飞。


因为自称小公主,王诗龄一直被批评娇气、脾气大,第二季传出消息姚明将参加节目时,有人造谣王诗龄喊姚明女儿“农村娃”、欺负她。


虚构了有钱明星孩子瞧不起功勋运动员孩子的剧情,群情激奋,最后王诗龄父母赶紧辟谣,说这俩孩子根本没见过面。



一轮轮争议的结果是,参加过《爸爸去哪儿》的明星嘉宾或多或少都为这些冲着孩子来的骂战发过声。


14年8月 参加第二季节目的五位爸爸集体发布长文《五位老爸的态度:以沉默之名守护爱》。


决定用停更微博的方式,表达对不实报道、节目断章取义呈现以及网络舆论的不满。



当年最流行的一类帖子是“预测人生”,通过萌娃们在节目里的表现推测他们长大后的性格。



但现在回头一看,当初的孩子都只是普通地长大了。


曾经爱哭的森碟成了运动少女,被指责娇滴滴的Kimi后来在妈妈陈若仪晒出的照片中,已经是照顾弟弟的大哥形象。


节目播出时网友们信誓旦旦的预言,到最后都成了空话。



02

互联网最痛恨熊孩子时期


《爸爸去哪儿》诞生的年份2013年,恰巧是“熊孩子”这词在互联网上第一次爆火。


那年春节,“防范来做客的亲戚熊孩子”掀起了一场全网大讨论。


熊孩子摧毁手办柜、脚踢电脑屏、摔烂化妆品的几类新闻广为流传,年轻人第一次打响正式的熊孩子防卫战。



熊孩子,代表着骄纵、蛮横、无理、哭闹、破坏、不听话。


而《爸爸去哪儿》,就在它成为新闻热门词的当年播出。


毫无疑问,表现出以上特质的小孩都无法逃脱批评,哪怕这些缺点在大多数时候都并不严重。


于是第一期刚播出时,唯一没被批评的孩子是节目中只在上交玩具时哭了一场、整体性格乖巧的天天。


石头虽然也不爱哭闹,但第一期表现得闷闷不乐、脱离集体,也受到了批评。



这一倾向一直延续到了后续,每一季最被看好的往往是情绪稳定、性格甜美的孩子,比如刘畊宏的女儿小泡芙。



在成为当下全民健身教练之前,刘畊宏也曾短暂地成为育儿博主们集体研究的对象,思考他们夫妇如何培养出的乖女儿。



所有人都在好孩子模板上达成了共识:乖巧惹人爱、不哭不耍赖。


不过在“对抗熊孩子”的风潮之下,很长一段时间内,不满足“好孩子”标准的,都很容易轻易地被定性为“坏孩子”。


《爸爸去哪儿》第二季有个名场景,是节目组故意设置场景让孩子们学会分享。


两个孩子都拿到对应的大碗,但一个碗是空的,另一个碗里装着食物。


三组孩子,只有多多第一反应地把鸡蛋布丁分享给了Joe,而杨阳洋、费曼都选择了自己吃。



这段节目中,几乎所有孩子都收到了或多或少的批评。


没有分享的杨阳洋、费曼自然被认为不懂事,网友们认为这道理自己三岁就学会了;


发现自己没有食物后紧盯着别的小朋友的贝儿、Grace被小小地挑刺;


很多网友认为馋人食物是不礼貌行为,而自己小时候如何被教导去别人家时不能乱吃东西。



环节结束后,陆毅为了让贝儿不记恨费曼的教育方式同样是争议之一:


他让贝儿下一次想吃的时候可以开口询问对方,解释说别人或许不了解我们的需求。


这一理念被认为反而会让贝儿更被骄纵,小孩子不该随便提要求。



如今回看,会发现当初人们提出的“好孩子”要求其实挺高的。


既要懂事,又不能太自闭。


像杨阳洋,虽然是典型乖乖仔,但胆小羞怯、过于内向,被盖上了“小家子气”的标签。


既要开朗,又不能吵闹。


像社牛森碟,虽然是“风一般的女子”不怕事、胆子大,但哭闹起来能让语气温柔的林志颖都头疼无奈。


既要礼貌,又不能太敏感。


像黄多多,虽然懂事、明事理,但因为把懂事表现得太明显,反而被质疑“刻意”“心机”。



其实回想一下自身:


谁没在被迫分享玩具零食是委屈过?谁没哭闹过?谁没试图在外人面前表现得乖巧懂事?


这些原本无伤大雅的缺点,在“围剿熊孩子”的讨论氛围下很容易被过分放大,抱着一种“以牙还牙”的情绪。


很多时候未必是真的对孩子有意见,而是潜意识里认为“我也被这样管教过成为乖孩子,凭什么你不行?”


于是在看明星们的小孩哭闹时,会忍不住地七嘴八舌地出招,认为这些孩子的管教还不够充分。


最后吵了一轮又一轮,骂了一个又一个。




03

它也曾打开短暂的交流窗口


人们为《爸爸去哪儿》吵过的架,其实终究是在为教育观念吵架。


肯定或否定一个孩子的表现,本质是对带娃的父亲、那个明星家庭的育儿方式进行评判。


像黄磊的育儿方式一直颇受争议,他让女儿从小跟着剧组、支持她染发烫头、反对早恋的说辞。


黄多多也从一开始,就备受早熟的指责,甚至由此延伸出有心机、爱演戏。



问题在于,社会舆论中所谓的“正确教育观”本就处于一个模糊的状态。


我们既反对传统的严父教育、打压式教育,《爸爸去哪儿》第五季中的杨烁被网友们骂得狗血淋头。


他在节目中因为孩子走路时“脚尖没有冲前”,要求孩子退回去重走一遍;孩子忘了叠裤子的方式时严厉地训斥。


但同时,我们尚未能接受完全的开放式教育、柔软教育。


林志颖带Kimi初出场时,Kimi表现可爱懵懂、说话轻柔,于是林志颖的温柔带娃法迅速被吹捧。


但当Kimi在竞争的游戏中崩溃大哭,在和石头的对比下,林志颖的带娃方式又被唾弃、认为这样只会培养出“娘炮”。



作为一档亲子育儿综艺,《爸爸去哪儿》的确有很多缺陷


比如节目中的种种设置,本就更容易激发出孩子的负面情绪。


把孩子带到陌生、只有爸爸可依靠的环境中,同时设置了不少艰苦环境,如雪天、戈壁进行体验。


小孩本就更容易在这种情况下崩溃,和带孩子出门旅游后、他们更容易哭闹一个道理。


这些因素共同导致了《爸爸去哪儿》的致命缺陷——


展示的关系都太极端,势必会带来不够扎根现实的纷争。



可同时别开生面的是,在《爸爸去哪儿》之前,这代年轻人从来没见过这么多生动的亲子关系样板。


第一季中,田亮手足无措、郭涛沉默严格、王岳伦甩手掌柜、张亮平易近人、林志颖温柔耐心。


他们就像是一个个家庭教育的不同样本,被挑选后展现在观众面前。


这些特点还会有意无意地在节目中放大,像田亮至今在节目中的名场面,一是比赛落水被女儿嘲笑,二是做饭状况百出,三是给Kimi喂饭被撞飞的饭碗。



但他作为父亲自然也有担当的一面,众人集体滑沙时,森碟想从最高点滑下。


其他父亲都担心孩子安全只在低处尝试,只有田亮选择了让森碟试一试。


自己悄悄拽住滑板,在沙子里狂跑不让森碟的滑沙板倾翻。



尽管你我都知道,这些特点大概率是一种“人设”,或者家庭教育的模板。


但对这一代年轻人而言,它无疑是珍贵的。


《爸爸去哪儿》首期播出时,湖南卫视公布的收视数据显示核心观众中25岁至34岁群体的占比高达36%。


步入成人社会、对传统教育怀有疑虑的一代人,其实急需对不同家庭模式、亲子关系的观察。


未必是为了组建新家庭的打算,更多也可能是在讨论中,反思自己的成长经历、探讨社会教育的议题。



第一季中曾有一天“换爸爸”的环节,让孩子们交换父亲。


森碟大哭哭着不愿意,王诗龄多次问“什么时候换回爸爸”、“为什么要换爸爸”。


Kimi在“新爸爸”郭涛那偷偷抹眼泪,即使给到牛奶安慰,他也说“想要爸爸”。



网友们议论纷纷,或支持节目组设定,认为孩子终究也该学会成长独立,与陌生人相处。


也有不少人反对,认为不要挑战孩子的安全感、拿走他们心爱的东西。


同时还有一些专家从别的角度对此进行点评,比如儿童安全专家、中国青年政治学院教授童小军认为,孩子从四五岁起,就开始有性别意识。


“换爸爸”的做法可能会给孩子输入了混乱的信息,不利于孩子的自我保护。



遗憾的是,这些讨论虽然多元,但注定无法长久。


节目设置的缺陷、片面人设带来的争议,让“在综艺里观看别人育儿并讨论”难以避免地会变成愈演愈烈的口水战。


到最后,人们一同失去了最初那一点点心平气和探讨的空间


前两天的《爸爸去哪儿》翻红还带火了一个重磅消息:


当年节目里的“小暖男”、今年14岁的天天,已经谈恋爱了。


他与女友的照片被部分网友扒出,掀起大范围争议,不少人指责天天早恋、嘲笑照片的非主流,对女孩的身材发育、穿衣风格进行评论。



最后张亮出面长文回应,希望大家理解青春期情窦初开、自己作为家长会监督引导,并直言请勿网暴。



网友们依旧在张亮这条微博下吵来吵去,热评个个是几万点赞、几千评论。


乍一看,《爸爸去哪儿》当年引发的纷争仿佛在同一轨道上又变本加厉的重现了。


但如今我们能抓住的,只剩下了虚空的口水与指责。


《爸爸去哪儿》曾带来过的教育探讨,终究烟消云散。