浅谈“套路贷”公司

浅谈“套路贷”公司

回味了一下,今天再完善一点:甲欠乙的钱,乙就偷拿了甲同样钱的东西,然后乙就打电话给甲,让甲拿钱赎东西。如果乙把甲的机动车开走了,乙的行为是偷开他人机动车的违法行为;如果乙拿了甲其他东西,乙的行为如何定性?有的说是经济纠纷,有的说是盗窃,我发表一下我的看法,欢迎讨论!

乙不是以非法占有的目的拿走甲的东西,所以不好认定为盗窃,但乙这种讨债的方式不可取,法律规定的讨债方式有协商、调解、仲裁、诉讼,唯独没有“偷拿”这种方式。

乙把甲的东西“偷拿”走,甲报警,公安机关没有义务帮甲去找东西,因为没有法律依据。乙的行为看似象盗窃、寻衅滋事,但实际上都不是。甲如果已经找到东西,然后报警请求警察帮其要回东西,警察应该帮其要回东西,警察这时如果再以经济纠纷为由不作为,甲可以公安机关不作为为由提起行政复议或行政诉讼。甲是物的所有人,所有权是所有物权中最优先的权利,甲行使的是取回权,从某种意义上讲甲是可以“强行”取回自己的东西的,甲取回自己的东西,警察是应该帮忙的。

警察在帮甲要回东西的过程中,乙如果“暴力”阻止,乙的行为就涉嫌“阻碍执行职务或妨害公务”了,这时,警察就可以“办”乙了。

乙是债权人,债权是一种请求权,法律是禁止债权人“强行”讨债的,“偷拿”的方式讨债,法律虽然没有规定处罚的办法,但从法律原则上讲是不允许的。最大限度的由“公共权力”来解决“矛盾、纠纷”,禁止“私力”去解决“矛盾、纠纷”,这也是法治社会的表现。

如果允许以这种“偷拿”的方式去讨债,社会就会很乱,想象一下:乙“偷拿”了甲的东西,甲认为乙“偷拿”多了,甲就去“偷拿”乙的东西,就这两个人,就会无休止的循环下去,如果社会上都这样,这个社会要多乱[捂脸][捂脸][捂脸]。

“套路贷”公司,也就是找到了法律的这个漏洞,以“偷拿”他人东西的方式要债,因为“偷拿”没有“非法占有的目的”,公安机关难以认定为“盗窃”,公安机关就无法对“套路贷”公司进行也打击,帮受害人追回财产,又无法律依据,公安机关也没办法[捂脸][捂脸][捂脸]。为了防止“套路贷”公司钻法律的孔子,防止“套路贷”公司偷开车辆,买了抵押车辆的车主,在平时停车时,最好把车停在自家院子里,把院门锁好,或者把车停在车库里,把车库门锁好,如果在这种情况下,“套路贷”公司把车偷开走,群众报警后,警察就可以“非法侵入公民住宅”或“故意毁财”来处罚“套路贷”公司。

“套路贷”公司不要“偷开走”抵押的车辆,迫使抵押人归还贷款,给付高昂的拖车费、高昂的违约金,小心公安机关以“偷开他人机动车”来办你。虽然是治安拘留,但也是要被关起来的,那也是“黑历史”。大公司不会做这种违法的事,他们只敢远程锁车,如购买挖掘机的人,到时不还贷款,公司就会远程锁了发动机,使发动机停止运转。[/cp]