杠杆步枪为何不敌栓动步枪?至少有四大劣势,随便一个都很致命

杠杆步枪为何不敌栓动步枪?至少有四大劣势,随便一个都很致命

杠杆式步枪装弹速度很快,扳机下面的拉环扳动一次就能上弹,全程只靠三根手指划啦一下就完成了解锁-抛壳-上弹-推弹-闭锁的整个循环;而旋转后拉枪机式,拉力大得多,动作幅度大得多,射速也慢了不少。而且杠杆式步枪容弹量大,最大的弹仓可以容纳15发子弹,在19世纪后半叶对栓动步枪有不小的优势。然而结果大家都知道了,这种步枪从诞生之日起就干不过栓动步枪,到了20世纪后基本上就从正规军销声匿迹了。不过由于简单易用,射速高,倒是广受民间的欢迎,尤其是西部牛仔。

各种类型的杠杆步枪,他们都出自同一家武器制造商:温彻斯特连发武器公司



旋转后拉枪机要麻烦些

那杠杆式步枪无法取代栓动步枪成为主流呢?至少有这么几个原因。

这一点在线膛枪时代是一个比较致命的缺点。因为打得奇准的后装线膛枪基本上淘汰了排队枪毙的阵型,步兵该用散兵阵型,而且为了减少被弹面积往往需要卧倒射击,而这种杠杆式步枪卧倒状态下没办法处理。

卧姿射击条件下很难用杠杆步枪上弹

杠杆步枪的枪栓完全是靠杠杆机构的可动零件顶着,只是阻力较大所以才不至于让后坐力把枪栓顶开。但归根结底它的枪栓是没有刚性限位的,所以这种方式的闭锁显然没有办法应对高膛压的弹药。所以无烟火药出现后这种步枪遭遇到了很大的危机。而旋转后拉枪机式因为闭锁十分可靠,因为枪栓在闭锁时通过旋转枪栓手柄实现闭锁,枪栓上的凸榫和枪框上的凹槽恰好啮合,在枪管轴线方向上完全没有了自由度,可以实现很好的闭锁效果。

杠杆式步枪的枪栓就靠活动连杆件顶着


98K的枪栓闭锁过程,注意枪栓凸榫和枪机框的啮合,这种闭锁显然更加厚重可靠

因为尖头子弹很容易顶到前面子弹的底缘,由于当时的步枪子弹一般都是中心发火弹,所以很容易造成走火。虽然后来温彻斯特找到了解决办法,使用边缘发火的药筒。比如7.62×54mmR, .303 British这两种M1895的弹药都是边缘发火的。但其实边缘发火弹根本不适合步枪子弹,因为边缘发火子弹为了有效击发,必须将弹壳边缘做的很薄,而弹壳一薄就耐受不住高膛压。所以进入20世纪后边缘发火弹在步枪子弹中几乎销声匿迹(除了.22lr这样的民用运动步枪子弹)。那如果要把弹壳做厚呢?那么瞎火率就会高的不可接受了。所以军方也不是傻子,这个问题解决不了,杠杆式步枪自然要退出军队的序列了。


7.62×54mmR边缘发火的尖头弹


边缘发火弹只适用低膛压枪械,比如手枪和民用运动步枪


随着技术进步,旋转后拉枪机式步枪的弹仓容量也越来越大,从Gewher98的5发弹仓到李·恩菲尔德的10发弹仓,栓动式步枪容弹量的劣势很大程度上也补足;最重要的是,栓动步枪可以使用桥夹或者漏夹装填,一次性压弹入膛;而杠杆式步枪因为是横置的弹仓,只能一发发装填,重复装填时间反而是极大的劣势。

李恩菲尔德步枪已经可以做到容纳10发子弹


栓动步枪的弹仓是垂直方向的,可以使用桥夹或者漏夹一次性压弹入膛,不要太爽