第九版疫情防控方案来了,地方政府的过度防疫何时能休?

第九版疫情防控方案来了,地方政府的过度防疫何时能休?



网络图片

昨天第九版的疫情防控方案新鲜出炉,入境人员和密接人员隔离方案有所调整,由14+7改为7+3,隔离时间缩短了一半。次密接人员也从7天集中隔离改为7天居家隔离。这次密接和次密接人员的隔离方案更改,可以说比较人性化了,但是效果如何,还有待以后实际操作的检验。

除此之外,还有对于风险地区的解释。高风险地区采取“足不出户、上门服务”的封控措施,连续七天无新增降为中风险,再连续三天无新增降为低风险。高风险地区外溢人员,采取7天集中隔离措施,在第1、2、3、5、7天各做一次核酸。

中风险地区采取“人不出区,错峰取物”的管控措施,连续七天无新增可降为低风险。中风险地区外溢人员采取7天居家隔离措施,在第1、4、7天各做一次核酸。如果居家隔离条件不具备,可集中隔离。

低风险地区采取“个人防护、避免聚集”的防范措施。低风险地区人员离开所在地区城市,应持有48小时核酸阴性证明。目的地城市不应该对低风险地区人员采取隔离管控措施,但应该在三天内完成两次核酸检测。

其实我要说的就是最后一条,现在绝大多数地方政府过度防疫的问题是非常突出的。比如我从北京延庆区去河北唐山玉田县,玉田县的防疫政策是你来的城市含有风险地区,那么到玉田县后就需要集中隔离。可是根据最新的防控政策,延庆区并没有风险地区,到玉田县是不需要隔离的。但是地方政府就是让你隔离,否则你连高速都下不去。说好听的为了地方老百姓的安全。说难听点,其实还是政府官员为了自己的仕途。用一句话概括就是“宁可错杀一千,不可放过一个。”因为如果有输入病例出现,引发小规模传染,那么很有可能就有人被问责。

其实关键问题是出在政府, 不要总是一出问题就问责,弄的底下的人过度紧张。只要按要求防疫,出现小规模的传染情况也不要问责。那么过度防疫现象会不会好点呢?