荆棘阿甘:从意识形态斗争看美国的无能为力

荆棘阿甘:从意识形态斗争看美国的无能为力

【编者按】本文由作者授权,转载自公众号“荆棘阿甘”,有很多精彩内容,欢迎关注。

在人类文明刚开始的时候,部落的规模很小,可能就几十到几百人,在一个这么小规模的团体里面,依靠武力是可以做好统治和分配规则的。

随着部落之间的征伐,面积和人数也开始多了,这就必须要分封,把领地分给宗亲和部将就成了必然选择,大家都尊奉一个天子,天子的领地可能不会很大,但是大家都会服从他的领导。

这种模式一开始没问题,但是后来问题越来越大,因为诸侯之间不断的征伐,导致天子后来成了摆设,周天子在战国时期活的多么卑微。

要解决这个问题,体制就必须要改变,于是秦朝用郡县制替代了分封制。国家的权力要统一到中央,不像以前那样一级一级。

可是这又有一个问题:国家的统治链太长,而法家的那套制度只在战时有用,于是对末端的管理就会失控,陈胜吴广起义的爆发不是偶然,因为之后取得天下的也是一个亭长

汉初觉得法家不行,于是走向另外一个极端,搞无为而治,另外,回到分封。可是七王之乱打醒了汉朝:黄老学说不能统治国家,这就有了后来的独尊儒术。

其为人也孝弟,而好犯上者,鲜矣;不好犯上,而好作乱者,未之有也。君子务本,本立而道生。孝弟也者,其为仁之本与!

如果我是汉朝皇帝,看到上面这句话,我也会独尊儒术。

孝和忠是分不开的,只要人孝顺父母,就要忠于国君,所以用儒家来统一全国民众的思想确实是一个好办法。

《三国演义》小说里面,刘备上殿见天子说他是“孝景帝的玄孙中山靖王刘胜之后”,然后献帝要认亲,其实他俩早就出五服了,之所以献帝认他当皇叔,别人不敢有意见,也是依靠“孝”这个字。

如果不是靠着仁孝治天下,那全国早就乱了。

大家可以想想,从广州骑马到北京或长安,要四五十天才能到,来回就是三个多月。那从汉朝到清朝是怎么管理这些地方的?如果没有在全国推行“忠孝”的思想,地方统治就完全没有力度,这一点在元朝体现得淋漓尽致。

我们现在的省级行政名称就是元朝来的,省其实是古代的官署名称,是指中央行政机构,李世民在当皇帝以前就是中书省的长官,中书省可以理解成内阁。

元朝在全国设立行省的意思就是各地的事务不用汇报到中央,自己直接处理就行了,给他们独断专行的权力。

没有在思想上统一,导致元朝成了一个短命的王朝。元朝坏不坏,不知道,《明史》说明初有很多人怀念元朝的统治,看来元朝的覆灭也不完全是国君的原因。

到了近代,西方列强用更先进的武器冲击我们,落后就会产生自卑,自卑就会导致自暴自弃,于是各种邪术就出来了,那个太平天国也就是这么来的。

杨秀清是一个烧炭的,你想啊,在广西那么热的地方烧炭是为了干嘛?答案是冶炼。

面对国外的先进工艺,国内制造业大面积溃败就成了必然,失业的杨秀清造反也就成了必然,可是太平天国那帮鸟人居然用基督教的变种思想来笼络人心,这不但没有吸引汉人,反而吓坏了从上到下的儒生。

对太平天国最狠的不是清政府,而是儒生,清朝入关,儒生不灭,后面清朝的皇帝连满语都不会说,反而都用汉语,这是谁在统治谁?

这太平天国居然要用邪教替换儒家,这不是挖我们祖坟?曾国藩对他赶尽杀绝就是必然。

洪秀全的行为也吓坏了西方人,他们指望用上帝招摇撞骗的,结果洪秀全说他是耶稣的弟弟,如果天平天国成功了,那西方人不是还要尊奉他?西方人肯定不能忍,所以也对太平天国下狠手。

西方人一开始想用教会去蛊惑国人,后来发现教会和中国传统思想相比,简直就是不入流的小弟。

统治者用“忠孝”去管理国家,可是儒家思想里面还有一句“民为重,社稷次之,君为轻”,这句话又能约束皇帝的行为。

也就是说如果皇帝不仁,那就别怪民众不忠。所以古代王朝对民众约束的越狠,那必然对自己也是约束的越狠,这就成了一个闭环系统。
要不然就是农民起义,只要统治者残暴不仁,那起义军就可以说是王朝气数已尽,神器更易,这是法理上的支持

在《史记》中就直接说:秦失其鹿,天下共逐之。司马迁把这种事情直接写在史书上,给后人的起义提供了法理上的支持。

相比之下,西方宗教是个什么玩意?只对下层民众有义务,不对上层有约束,这种垃圾东西中国人会相信?

西方人也发现了这种问题,西方宗教以前可以笼络欧美社会,那是因为早期不知道东方的厉害。后来无论是东方还是伊斯兰教,都比它厉害,这就导致了西方宗教成了垃圾。

于是乎,他们逐步开始用另外一个东西取代宗教,他们叫“西方价值观”。

西方价值观说直接一点就是否定过去,放松约束,怎么嗨怎么来。

▶你和西方人说我们有五千年历史,文化底蕴深厚,他们说那都是过去,是糟粕,是我们的包袱,我们要丢掉包袱,和历史做切割,拥抱未来,不要故步自封。

现在各种抨击历史的言论是不是受到这种历史虚无主义的影响?可惜很多人还不知道自己被影响了。

▶你和他说人命很重要。他们说自由更重要,没有自由,生命就没有意义了。

疫情期间欧美各种抵制封锁,国内某些城市也抵制,是不是受到这种思潮的影响?

那个美国演员跑到满是废墟的伊拉克说什么他们获得了自由,这种人是被自己洗脑洗傻了,也想把别人洗傻。

▶中国的管理是精英管理,你一开始可以不是精英,可以出生卑微,但是必须要从底层干起。如果干了几十年,在不同的岗位都干得不错,走上高位,那你不就成了精英了?

相反,就算你一开始是精英,如果没有足够的经验,一些年之后也会伤仲永。

天行健,君子以自强不息;地势坤,君子以厚德载物。

但是西方人说这是错的,一切权利要交给人民,所以18岁的小伙子可以和58岁社会经验丰富的人拥有同样的民主权利。

英国脱欧交给全国投票,太多人连欧洲都没出过,就决定了英国的前途,牛逼。

▶各种女拳思想,丁克,娘炮,不也是这些年才兴起的?看看现在,女拳思想严重的人有多少幸福的,丁克家庭多少人后悔。

为什么娘炮只在东亚有,难道是我们自己发展成这样的?

这种思想意识的斗争在以前非常激烈,因为西方发达,所以各种美化,各种心理暗示,各种因为好所以好的牵强附会的理由都可以说得通。

现在西方不再强大,他们的那套普世价值观就不攻自破了。

任何一种思想,都是为了让社会运行效率更高,成本更低。西方的思想运行成本非常高,注定是短命的,坚持不了很久。

我们用一个公司来举例:

▶如果一个公司没有规章制度,全都是散漫的,那这个公司必然长久不了。

不要说硅谷的科技公司如何如何强大,你有没发现这些年破产的更多?我们不能像美股那样,只要苹果微软上涨了美股就上涨。不能因为苹果还没死,就觉得所有自由散漫的工作作风能有竞争力。

▶没有哪个公司的重大决策是由全体员工投票做出的吧。

▶哪个成功的公司会不断地否定自己的历史?

用全民投票的方式运行一个经济体,必然是不断地犯错,不断地掉坑,导致成本高企。用西方那种毫无底线的自由思想去经营国家和企业,那效率必然非常非常低下。

所以中西方相互渗透之后,西方就发现不是我们对手,这么搞下去,没有让中国人信仰自由民主,反而是西方人相信中国思想的伟大。

为什么欧美想关掉孔子学院?

因为西方文明对中国文明,就是小学生对大学生。老外学习中国文化越深,就越容易被我们同化。反过来,有了一定传统文化教育的中国人去国外,不会被老外改变。

这可不是我的臆想,你去看四书五经,受益匪浅,但是你看《圣经》,会觉得它是迷信。

《圣经》其实应该和《西游记》归属一个类型的书。

一个文明要长久,必须要有包容性,没有包容性的文明,就算再厉害,也是活不长久。

▶中华文明的包容性可以让我们和伊斯兰教共存,可是西方宗教不能。

▶可以让我们和各种不同的族群和睦相处,反观美国,现在还一天到晚搞什么政治正确,因为他们不知道怎么处理种族问题。

▶美国好歹也有200多年历史,依然没有创造出一个更有力量的思想去凝聚全国人心。

随着未来传统文化的逐渐重视,在思想领域对西方的碾压就更有力度,速度也会更快。

军事实力只是国力的一个延伸和外在表现,但是国力的强弱和国家底层运行的内核直接相关。

在中华传统文化的加持下,国家运转效率奇高无比,这让欧美非常头痛,不管怎么扶持印度,东南亚和其他亚非拉国家,生产效率总是不如中国,因此美国人搞了十几年的制造业离开中国策略一直没有效果。

军事斗争看得见,意识形态斗争摸不着,但是斗争同样非常残酷。回归传统文化,重视历史,重视自己的文明已经有一些年了,还不够,未来还会加强。

美国人靠武力征服世界,但是不会维持很久,我们也会有很强大的武力,但是未来中华文明才是凝聚世界各国人民的支柱。