如果清朝晚期也是列强,那么大清会和列强一起殖民别的地区吗?

如果清朝晚期也是列强,那么大清会和列强一起殖民别的地区吗?

洋务运动是1861年开始的,但这个时候距离1840年鸦片战争已经过了20年了。哪怕把1851年太平天国起义的时间去掉,那也有11年左右,这11年清廷都在干什么?日本,泰国,缅甸,越南这些国家,可是在和西方列强第一次接触以后就开始进行各种形式的洋务运动了。然而清廷,一直拖到英法联军都打进北京了以后,才开始洋务运动。这也太迟钝了吧!完全不像是一个正常国家应有的水平。


不否认晚清洋务运动的成果,也不否认当时的清国是列强,准确地说是1878年收复新疆到1894年甲午战争这段时间,清国勉强算是一个列强,大概和奥斯曼一个水平。但是,我注意到了一个事情,首先是洋务运动的主力,基本上都是各地的漢人总督巡抚,例如曾国藩、李鸿章、张之洞、刘一坤、左宗棠、丁宝桢、沈葆桢等等。相反,顽固派大臣好像大部分都是旗人,而且多为满蒙八旗。


晚清的顽固派大臣主要有:叶赫那拉·杏贞(满洲叶赫那拉氏)、乌齐格里·倭仁(蒙古正红旗)、他塔拉·刚毅(满州镶蓝旗)、徐桐(汉军正蓝旗人)、瓜尔佳·荣禄(满洲正白旗)、翁同酥(同治帝师)、库雅喇·启秀(满洲正白旗),瓜尔佳.文悌(满洲正黄旗),毓贤(内务府汉军正黄旗)。


此外,似乎晚清时期的回光返照好像都是漢人在支撑,收复新疆是左宗棠、刘锦棠这些湘军人,清法战争的冯子材则是受招安的流寇,镇压朝鲜壬午兵变,当了12年朝鲜太上皇的袁世凯以及其指挥吴长庆也均为漢人。满蒙八旗似乎很少听到他们在对外战争方面有什么建树。或许,清国中兴的程度与清廷的控制能力是成反比的,清廷控制力越强,清国越弱,越死气沉沉。


与当时清国漢人崛起相对应的则是满清八旗朝廷的势力一再衰落,对各地漢人巡抚越来越难以控制,刺马案就是一个例子,各地巡抚总督通过安插亲信、设立关卡厘金等形式,逐渐把控了地方的人事财政大权。其实如果按照中国传统的话,这个时候已经是军阀割据,群雄逐鹿的状态了,只不过有英国人通过关税为其输血,加上西洋的入侵一定程度上吸引了火力。才使得清廷得以继续维系,再加上一些联纵合纵的权谋来维持,但事实上,需要依靠权谋而不是武力来维系的朝廷本身就是软弱的。


我看了一些相关的资料,倘若当年没有太平天国运动和第二次鸦片战争。那么清廷势必会延续以往的首崇满洲政策,依靠八旗子弟来建立一个所谓的新军。这样的新军战斗力可想而知,面对如狼似虎的外国侵略者,这些八旗新军的肯定是不堪一击的。(庚子之乱那会,北京驻防的那些八旗面对洋人表现如何?还不如义和团呢!)这样一来,列强或许会提前掀起瓜分中国的浪潮。所以,从某种彻底上来说,太平天国反而是救了满清,因为他们有效消灭了大量的八旗军队,使得各地满城八旗驻防难以继续维系,不得不依仗漢人维持秩序。同时英法联军攻占北京,又让清廷名声扫地,同时也将清廷多年搜刮的财富付之一炬,使得清廷陷入了无钱无兵的窘迫境遇。正是因为这样,清廷才不得不放权给漢人,让漢人得以部分施展自己的才华和能力,为这个腐朽的征服王朝暂时注入了新鲜的血液。可以说,没有太平天国,就没有同治中兴。


我对列强的定义为,有能力对周边其他国家施加影响并且投射军事力量的国家即为列强。我个人做了一个19世纪列强排名,分别是


1,大英帝国


2,法兰西第三共和国


3,德意志帝国


4,俄罗斯帝国


5,美利坚合众国


6,奥匈帝国


7,奥斯曼帝国


8,意大利王国


9,西班牙帝国


10,清国


11,日本


英法排名第一第二是常理之中,德国排名比俄罗斯高是因为俄罗斯有农奴制,使得其经济水平和战斗力,组织力不如德国,况且俄罗斯的西伯利亚没有得到充分的开发。美国当时的人口还比较少,况且西部大片的土地也没有完全开发,工业实力与英法德相比仍有差距,要等到南北战争以后,美国才得以进一步发展。奥匈帝国和奥斯曼这两个多民族国家实力是有的,但是尖锐的民族矛盾和内部压力使得他们难以将体量转化为力量,反而需要将很多精力用于对付国内。但好歹体量摆在那里,在巴尔干到高加索也是棋手。西班牙和意大利排名在清国之前是因为他们的军事理论,军事水平,海外殖民地和影响力以及动员力都优于清国。而意大利好歹也算是一个新兴国家,所以排名自然比日薄西山的西班牙高。


而之所以把日本排在后面是因为日本真正开始崛起也就是甲午战争以后的事情。在这之前,日本对亚洲各国的影响力和军事力量是不如满清的。