集中隔离需自费,拒付后果很严重

集中隔离需自费,拒付后果很严重

“重庆长寿区”和“云南镇雄县”都各自官宣了当地集中隔离的收费标准与执行规则,老规矩,我们先看图解读,再分析。

注:重点解读部分用红色标记

看图1:解读图1重庆长寿区

图1

首先,我们要注意重庆长寿区几个点:

1、该集中隔离收费通告是由长寿区新冠肺炎疫情防控领导小组研究决定的。强调一下,是“区”,而不是国家疫情防控办公室决定的。

2、收费住宿标准分两种,公租房是240元/天,酒店是按照协议价来收取。我不知道长寿区的公租房是一个什么样的住宿条件,从收取的标准来看,属于一个类似准三星酒店标间的水平。

另外,我们要注意到餐费标准是60元/天,但并没有详细表述是一天几餐,可能是一天三餐,也可能是一天两餐,伙食标准荤素搭配的具体内容也没有提及,不过,60元/天的餐费标准,伙食应该非常不错才是。

3、从通告中第四条的内容显示,为了体现“人文关怀”,满足6选1的条件者可以申请减免隔离期间的食宿费用,大家看清楚,是“减免”,不是“免除”,具体减免的多少钱,没有公布,这里我们是否可以理解为采取“灵活减免”呢?

4、符合减免的对象需要提供相关材料办理手续,经过核查属实后,方可享受减免。那么这个环节中会不会出现一些奇葩事,让我们拭目以待。

看图2:解读云南镇雄县

图2

大致情况差不多,也是县级决定了集中隔离收费的事,而并非国家统一决定执行。

收费标准除了数额不一样以外,整体内容还是比较粗糙,例如费用包含了什么生活服务,执行的服务标准又具体是什么,文中暂且都没提及。

个人认为:

两个地方的通报除了在结尾处清晰地强调了“拒不付钱”将追究相关法律责任以外,在其它隔离操作的内容上都表述有些不具体,特别是执行标准的概念方面较模棱两可;难免给人感觉有些地方上的霸道之嫌。

集中隔离即使收费,也应该以优先考虑被集中隔离人员的生活与收入受到严重影响为大前提,而不应该是把精力考虑到照顾隔离场所的收益上。

集中隔离是为了配合与支持国家防疫大计而为,假如各个地方上在执行时,搞出一些不合情理的幺蛾子,在地方上利用职务之便,各自圈地为王,表面打着配合国家防疫国策的旗号,暗地做起了隔离生意,那就是给国家公信添堵,给国家防疫添乱,这可是重罪,也是要依法追究相关法律责任的啊!

感谢关注“火凤凰的思考”,欢迎交流不同的观点!若有不妥之处,也请友友给予指正。

#我要上头条#​