《底线》居然也翻车了,当事人发声怒斥,网友纷纷要求下架

《底线》居然也翻车了,当事人发声怒斥,网友纷纷要求下架

作为一部拥有强大后台参与制作的电视剧,《底线》刚播出的时候好评一片。几乎所有人都觉得这部剧很大胆,居然能够把很多真实案例搬到电视上。

比如于欢案,江歌案,弑母案,奶茶加盟案等等,这些案件曾经都是轰动一时引起广泛讨论的。时至今日,人们再次讨论起来,仍旧有很深的印象。

靳东和成毅的演技,得到了观众认可,他们演出了法官的精气神。尤其是靳东饰演的方远,一改往日惯用的精英形象,双脚沾地演得特有生活气息。

只不过,最新播出的“货车司机案”却引来了很大争议,甚至观众集体给这部剧差评,有人叫嚣不如把“底线”叫成了“无底线”,就连现实中的当事人都发文回应。

该司机发声明称,《底线》播出“帮你拉案”后,因为改编自“货拉拉案”,很多观众自然会对号入座。可问题是,播出的情节和现实情节存在很大出入。

电视剧里,直接把货车司机塑造成猥琐油腻的形象,甚至开车的时候脸上红扑扑的,就跟刚喝过酒似的。

而且,还篡改了他家的家庭情况,捏造出了父亲得绝症,儿子为了替父亲减轻痛苦,购买违禁药等情节。

其实,我刚看《底线》播出的这起案件时,也感觉很不舒服,原因有两个。

第一,刻意把司机弄得如此猥琐,且出场误导观众认为司机喝过酒,存在暴力倾向,这样先入为主的编故事,真的合适吗?况且,还出现了贿赂这个情节。

万一观众联想现实,会不会引起不必要的麻烦?难道,现实中也存在这件事吗?

既然于欢案和江歌案能够合情合理改编,虽然也存在艺术化的处理,比如把江歌母亲这个角色换成男朋友,但并不影响整体的故事走向,且和现实案例出入不大。

可为什么到了“货拉拉案”的时候,就开始把观众的焦点往司机身上引?还编出了绝症这种狗血的剧情?难道这也是为了艺术?为什么不能客观去阐述,哪怕存在分歧也没事,可就是这个歪曲和魔改不太好了。

第二,司机的名字居然叫“富大龙”,“富”这个姓可是很少见,而且,编剧作为圈内人,不可能不知道现实中的富大龙是谁?所以,我有理由怀疑编剧是故意的,就是要恶心富大龙。

哪怕你叫张大龙,李大龙这种常见且普通的名字都行,可偏偏选了一个演员的名字,这个演员还是个很低调的影帝。难道,是算准了人家不会计较吗?还是把个人恩怨也夹带进去了?


明眼人都能看出,《底线》这部剧就是根据真实案例改编。所以,你拍的时候即便艺术化处理,也不能改变现实原型故事的整体框架,因为观众很容易对号入座。

现在互联网如此发达,随便一搜就能知道是什么事情。既然要做成法律宣传的典型,就不应该篡改事实,更不应该夹带私货,这是对于观众的误导,对于事实的不尊重,对于法律的践踏,对于真相的侮辱。

我喜欢《底线》这部剧,我也在追着,可是,“货车司机案”这个故事,让我感觉非常狗血,直接转移到偶像剧的叙事套路,编剧难道不应该出来解释吗?

现实中,货车司机有责任,但如果真的改编,也应该根据事实出发,并不是通过主观臆测去修改正常的故事线,这对任何当事人都是不好的,甚至会被上纲上线的网友攻击谩骂。

所以,《底线》在这起案件上,确实做得过分了。