晋武帝司马炎为什么不废了傻儿子司马衷,立其他嫡子做太子?

晋武帝司马炎为什么不废了傻儿子司马衷,立其他嫡子做太子?

晋武帝司马炎开创西晋王朝后,立司马衷为皇太子,一般被评价为“甚愚”或“白痴”,尽管经历了一些波澜,最终司马衷还是成功即位,被皇后贾南风掌握大权,爆发了八王之乱,直接导致了西晋亡国以及近三百年的动乱,那么,司马炎在知道司马衷情况下,为什么不废了他,立其他嫡子做太子?

首先,看看司马炎有哪些嫡子!

司马炎有两个皇后,都姓杨,一对堂姐妹,姐姐叫杨艳,妹妹叫杨芷。

先看看第二任皇后杨芷的儿子,就一个,渤海殇王司马恢。

对谥号熟悉的人,看到『殇』这个谥号,就知道一定没活到成年。

没错,司马恢两岁就去世了。

渤海殇王恢,字思度,太康五年薨,时年二岁,追加封谥。

那当然立不了。

第一任皇后杨艳呢,生了三个儿子。

嫡长子叫司马轨,能不能立为太子呢?答案是不能,因为也是两岁就死了。

毗陵悼王轨,字正则,初拜骑都尉,年二岁而夭。太康十年,追加封谥,以楚王玮子义嗣。

次子就是司马衷,也就是晋惠帝。

三子秦献王司马柬,能不能立为太子呢?

司马柬倒是没有早夭,也没有智商问题,史书记载,司马柬是个聪明人,核查士兵名册时一眼就看出谬误,因此司马炎非常宠爱这个儿子。

那为什么不立司马柬当太子呢?

虽然史书没明确写,但显然司马柬的身体状况相当堪忧。

司马柬只比司马炎晚去世一年,司马炎290年去世,第二年291年,司马柬也去世了,年仅三十岁。

史书记载司马柬是正常死亡,可见,在司马炎在位时间,司马柬的健康状况大概率是成问题的。

元康元年薨,时年三十,朝野痛惜之。葬礼如齐献文王攸故事,庙设轩悬之乐。

而且,司马柬到三十岁了还没有子嗣,这似乎也可以是另一个身体状况欠佳的佐证,而无后也可以直接断绝改立太子之路。

无子,以淮南王允子郁为嗣,与允俱被害。

相比司马柬,司马衷虽然智商不高,但健康状况则相当不错,而且司马衷生下了一个儿子和五个女儿。

司马衷的儿子司马遹颇为聪明,深受司马炎喜爱,司马炎评价,“是儿当兴吾家。”,可以说是好圣孙。

自幼聪慧,宫中尝夜失火,武帝登楼望之,太子乃牵帝衣入暗中。帝问其故,对曰:“暮夜仓卒,宜备非常,不可令照见人主。”时遹才五岁耳,帝大奇之。尝从帝观豕牢,言于帝曰:“豕甚肥,何不杀以养士,而令坐费五谷?”帝抚其背曰:“是儿当兴吾家。”

所以儿子虽然不行,但孙子聪明啊,就算是冲着孙子,司马炎也得立司马衷。

因此,司马炎其实别无选择。

四个嫡子。

司马轨,两岁去世。

司马恢,两岁去世。

司马柬,身体不好,就比司马炎晚走了一年,还生不出儿子。

就剩司马衷一个了。

而且,彼时除了司马衷作为武帝嫡长子之外,最有优先级的是司马攸,晋武帝的同母弟,过继给司马师为子,朝中威望极高,且群臣明确提议过由其继位取代智商不足的司马衷,故,出于私心,保住皇位在自己一脉,非立司马衷不可。

没错,司马攸对天下的继承权顺位别说司马衷,他曾经还在司马昭之上。关键是司马昭亲口承认,江山给司马攸才是最合法的。

支持司马攸的人有多少?

西晋首批三公,三大孝全部支持司马攸,竹林七贤硕果仅存的两位,王戎都支持司马攸,其中山涛还是他表叔。

亲戚里面,宗室第一孝,他七叔扶风王司马骏是他铁杆。

姐夫甄德,妹夫王济,司马炎打算赶司马攸去齐国。这两个就让老婆进宫,揪着司马炎哭,不准他赶弟弟。

最夸张是羊琇,他是司马炎发小兼同学,同时还是司马炎贴身保镖,要执掌中领军中护军各十年,当年司马炎考试就是靠抄羊琇的。

羊琇还是司马攸的舅舅。当司马炎要赶司马攸去齐国,羊琇是这么个态度:这肯定是有人挑拨,老子干脆兵变,杀光这些奸臣!

司马炎本人在司马家族中算人品很不错的,他对母亲对妻妾对儿女对兄弟对舅舅,甚至对婶婶羊徽瑜,都很好,哪怕后期无比忌惮弟弟司马攸,但也只是逼他就国,离开京城,没有想过要杀弟弟,他连弟弟都不愿意杀,又怎么舍得废掉并没有过错的儿子?

因此,哪怕晋武帝还是对司马衷的智商不太认可,其也已经围绕司马衷继承皇位有了设计和布局:

1.安排司马衷联姻权臣贾家,丑点也忍了。

2.同时,将禁军军权交给司马衷舅舅杨骏,也绑定上了母家弘农杨氏。

3.将地方军权分给司马衷的几个弟弟,比如荆襄给楚王司马玮,江淮给淮南王司马允,关中给秦王司马柬,让儿子们为哥哥保驾护航,安排司马玮、司马柬、司马允统率大军进驻洛阳附近。

4.最重要的,司马炎十分看好司马衷的嫡长子司马遹,指望其能尽早成长后接手权力。

只是这种布局远没晋武帝想象的那么稳固,八王之乱的爆发就证明了此点。

总结起来就是司马炎本人的性格、齐王攸事件的影响、司马柬的身体问题、司马遹的聪慧再加上外戚近亲的影响等因素叠加,让司马炎没有选择换太子。