“你挣那么多钱凭什么不捐款？”
文丨梅尔迪丝
随着武汉疫情数据不断走高，一些奇谈怪论就冒出来了：往鼻孔里滴香油能去病毒、飞机要在天上洒药、高速封路了得赶快去抢米……
一个又一个荒诞不经的谣言，不断搅动民心。
而更为可恨的，是那些趁机大发国难财的人。
除了口罩的价格飙升之外，大家因为无法出门导致去超市疯狂囤货，于是就有了一颗白菜51元的高价。
甚至更过分的事，还有商家卖不符合标准的假口罩、回收口罩二次售卖：
这已经不是大发国难财，而是赤裸裸地拿性命开玩笑！
趁着疫情爆发之际，利用民众的恐慌心理，大胆捞钱，简直不配为人！
然而就在就在谣言甚嚣尘上、奸商大发国难财之时，还是有一些人，让我觉得感动。
比如，坚持做了 20 年公益的韩红，也在这个时候，站了出来。
娱乐圈中有很多明星，韩红也许不是最耀眼，但绝对是最温暖的那个。
在这个浮躁的社会里，像她一样舍己为人，始终保持赤子之心的人寥寥无几。
短短三天的时间，韩红爱心慈善基金会为武汉捐赠多批物资，除此之外，基金会还与圈内 103 位文艺工作者取得联系，加上来自社会各界爱心人士的捐赠，一共募集 1150 万善款。
随后更多明星加入捐款的阵营。
表格中遗漏了“痛仰乐队”在1月24日向武汉市慈善总会捐款100万元，此举也是目前国内摇滚音乐人最高金额的捐款。
当然，一有捐款就有争议是避无可避的事情。
很快就有人跑到明星的评论底下质问：
“买热搜都不止这点钱，只捐20万？”
港真的，强求明星捐款算是道德绑架吗？
关于这个问题，其实一直没有标准答案。
据说，很多明星因担心道德绑架，即使捐款也不愿意声张。
因为公布的数字之后，反而可能引发更大的不满，比如baby夫妇。
虽然每一位明星捐款的金额有大有小，但还是希望网友们不要过多地进行指责。
毕竟奉献爱心跟捐款的多少没有关系，在之前黄晓明和Angelababy就是因为在一开始只捐了20万，遭到了不少网友的炮轰。
对于这种“道德绑架”的行为其实并不可取，尽管夫妻二人没有回应，但似乎是因为舆论越来越大，最后又追加了80万，凑足了100万才得以平息。
其实这种声音已经不是第一次发生。
在疫情发展之初就有网友站在道德的制高点质疑和发问：“粉丝捐款明星不捐？”
还有人建议：“央视春晚应该增加为武汉募捐环节，让流量明星为武汉捐款。”
捐款是明星的善举，绝对不是被看客强加的比赛。
有人反问：
“这么酸，那你捐多少？”
一个网友指出：
“我们不是要求富豪和明星必须捐出款，但他们的捐款至少应该和所拥有的财富成正比。在灾难面前，富豪和明星应该发挥他们在群众中的影响力，在捐款中起到带头示范作用。”
虽然各有立场，但似乎这些年，捐款可真的是越来越变了味了。
而明星被道德绑架的事情也是不计其数，比如平平无奇的古天乐。
他被道德绑架的次数实在是太多了。
古天乐在娱乐圈是出了名的慈善家，这些年他做的善举数不胜数，而且从不张扬。
但是曾经古天乐在一次慈善基金的捐赠支票仪式时，就被粉丝当面求借100万。
海报上写着醒目的两个大字“求恩”，她希望古天乐能借100万给她和父亲治病。
真是鸟大了什么林子都有。
她被保安发现带走后，一边反抗，一边哭诉着说：“如果古天乐不借100万，她也不回去了，死了算了。”
对于他们来说，捐款这种事情，永远都是一副“你有钱你就必须捐”的心理。
古天乐是爱做公益，但是这也不是他一个人的义务，他能做到也不过是力所能及。
另外，吴京在2017年四川阿坝州九寨沟县发生7.0级地震的时候也被道德绑架。
当时网友自发捐款，热心参与此次的救援行动。
这本是好事，但却引发了一场尴尬的事件：
前阵《战狼2》热映，目前为止已经收获了38.87亿票房，成功打破了华语票房的记录。
由于吴京在《战狼2》中担任演员和导演，且此次灾情一出，便第一时间发出微博为灾区祈福：
但由于《战狼2》的高票房，地震发生后，有网友专门发帖呼吁：
“吴京怎么也得向四川灾区捐款1000万才说得过去！”
而更多跟风的网友也强烈要求吴京捐款，甚至有网友提出捐款几亿的要求。
有一个网友的评价最为搞笑：
“那么高的票房、那么高的利润，吴先生打算分多少钱给灾区？首先声明，这不是道德绑架！我相信作为一个爱国演员兼爱国导演和爱国商人的吴京同志不仅在虚构的电影里爱国，而且在现实的灾难面前更爱国！”
这还不是道德绑架是什么？！
他们在用圣人或超人的标准要求普通人。
大家不知道的事，九寨沟发生地震的两天来，吴京已经第一时间低调捐款了100万。
且多年来，他一直热心参与公益事业。
2008年汶川地震有他亲身参与救援的身影，大胡子拉碴眼神坚毅，甚至还在当地领养了两个孩子；
2012年赴宁海县参与“新年新衣”的爱心公益活动，零下低温中奔赴三地，支援贫困地区小学，捐助有困难的贫困学生；
2013年作为志愿者参与四川雅安地震的救援……
这些行动，从他多年前籍籍无名时就已经开始，既不高调宣扬，也不主动提起，种种行动足以证明他做公益和慈善的初心。
网友们说句话可真容易啊，只要打打字就能直接毁掉一个人的名声。
那些喊话吴京捐款一个亿的人，明显就是道德绑架。自己做不到的事情，就站在道德的制高点上，打着慈善的名义，逼别人就范。
除去明星会被道德绑架之外，日常生活中“我穷我有理”、“我弱我有理”的事件更是层出不穷。
据广东广播电视台的报道，茂名茂南区某民办学校的学生家长爆料，有小孩因为没有给一名重病的学生家长捐款，而被老师在讲台上列成一排拍照，发在家长微信群中告知。
明明当初发起捐款的时候说的是“认为不用捐就不用捐“，现在却把孩子拉上讲台。
十个孩子在全班所有家长面前点名，多少是有些伤人自尊的做法。
有家长看到后，在群里把捐款打给了老师。
虽然传递爱心的出发点总归是好的，结果也被高高在上的绑架弄得乌烟瘴气，被各种外部因素弄成了“被自愿捐款”。
当捐钱的数额和爱心、品德划上了等号，你就会感受到，舆论和道德绑架的压力有多可怕，像一把无形锋利的剑，再加上键盘手网络舆论的压力，轻而易举就可以形成杀人的凶器。
这样的“道德逼迫”与绑架无异。
当我们遗忘了献爱心的初衷，这就让善行赤裸裸地变成了没有温度的制度。
虽然很多明星，占据和利用了相对来讲较多的社会资源，他们也的确有责任率先垂范。
然而，己所不欲勿施于人。
爱心捐款本就是这是我们的情份，那些不讲道德的人，更是没有权利享受这种付出。
爱心无法用金钱衡量，说到底无非一句力所能及。
捐款金额多少跟爱心大小并不挂钩，捐款数额也没有讨论的必要。
所以说“捐款”这件事，还是我们葛大爷说的对。
这个回答实在是太现实了，赤裸裸的讽刺啊！
当那些抨击别人捐款的人真的有100万，1000万的时候，我希望你们也能慷慨的拿出钱来为公益，展现你们的爱心。
如果你做不到有钱出钱，有力出力，那也不要在网上发泄你的不满，老实在家刷刷剧嗑瓜子，至少做到不给社会和国家添麻烦，也算是你为公益捐助了。