李建成当真功绩不如李世民？原来我们被李世民骗了
文|探笔史记（专注优质原创文章，拥有本文章版权，欢迎转发分享）
自古皇帝为了自己继位的合法性，他们往往会做出不同的举动来。他们会通过坑杀反对者，篡改先帝的遗诏来正名，比如秦二世胡亥；还有的会通过篡改自己的身世，比如明成祖朱棣；以及更决绝的就是通过抹黑对手，抬高自己好让自己继位合法起来。
而这些皇帝承大统之后，就会强行责令史官更改自己的身份。所以说自古成王败寇，历史总由胜者书写。即便是一代明君唐太宗李世民，在这种事情上也不能真正高风亮节。
提到李世民，我们不可否认他对大唐是很有功绩的。可是我们也多多少少听人说起李世民把唐朝的一些历史给篡改了，尤其是在玄武门之变后，他诏令史官对他的长兄李建成的为人以及功绩进行涂改，搞得面目全非。
以至于我们一致认为李建成就是个没什么作为的太子，而李世民之所以上位全赖于他自己的功绩。那么昔日太子李建成当真如我们的既定印象一般，平庸无为嫉妒贤能只一味构陷李世民吗？
然而，在对一些其他史籍进行翻阅查询和有意识地甄别后，可以发现事实并非如此。原来李建成的功绩不比李世民差，甚至李世民还是李建成的“跟班小弟”。那么李建成比起李世民怎么样？他当真不如李世民吗？李渊立其为继承者当真不是因为李建成的才能吗？原来历史的记载也有其偏向性，我们被李世民骗了，下面就跟着后文为李建成正名吧。
1、李建成是李渊反隋的策划者之一
我们现在知道，李渊宽宥有余，而刚伐果断不足，素有野心但又怕起事不成遭隋反噬。而在我们的印象中，李渊最终坚定了反隋信念是由于李世民的不断劝导。但事实上，李渊最终决定太原起兵，并不是听从李世民的建议，而是他本人就是太原起兵的首谋。
毕竟当时李世民尚才16岁，行军谋事仍稍显稚嫩，并不能完全令李渊信服。而他的大儿子李建成时年25岁，上位者的雏形风度已现。史上记载其“任性直率，宽仁容众”。
显然，李建成与李世民有着近十岁的年龄差距，以及他常年跟随父亲在外征军积累了诸多作战经验。由此成了一位有志青年，这可是当时仍是少年的李世民所无法弥补的差距。
当时李建成就对李渊说：“儿等早蒙弘训，禀教义方，奉以周旋，不敢失坠。”故而李渊并没有办法选择听从稍差的次子李世民的建议，而是另外与长子李建成密谋商议反隋的具体事宜。
正如后世的吕思勉先生所言：“至前此蓄谋叛隋，则二人（建成、元吉）亦不能不与也”。足已说明，当时李建成更有能力也更受李渊倚重。
显然，这并不是向太祖纪史所简单记载的“李世民再三劝导且设计斩隋亲信，以逼迫李渊造反”所说的那样。
再说起来，李渊在太原起兵之前，有两个起兵基地，一个是太原，一个是河东。这两处可是李渊起家的所有家当和资本，养兵千日用兵一时，他自当倾尽所有精力培养。
而李渊起事之后，太原的军事基地由李渊和次子李世民共同组织。李渊这样做的目的，一方面是出于军事需求，另一方面李渊也有提携次子李世民之意。让他跟着自己，言传身教之下学习统军率兵之道。
而反观位于河东的军事重地，李渊则放心地交付长子李建成一个人统筹组建。这说明当时的李建成可以自己独立领导大几万数目的军队，已经拥有了独当一面的军事才能。由此可知，他绝非庸者之辈。
而李世民则需要李渊带在身边培养，俨然，李世民就成了李建成的“跟班小弟”。其后李世民也在很长的一段时间内，在战场上充当着李建成的“跟班小弟”。
2、李建成曾多次指挥战役，并取得胜利
世人只知李世民军功甚重，保家卫国，征伐四方。无人知晓时太子李建成的建树，《旧唐书》言“李建成心胸狭隘，无甚功名傍身，担忧弟弟功高盖己，便开始大肆构陷太宗李世民”。
然而李建成真的如《旧唐书》所言一般毫无建树，没有军功吗？实则非也，他是一个“任性直率，宽仁容众”，而且还是能力突出的一个人，这些表现体现在以下几场战役：
（1）夺取西河城
李建成领军起反的首战，在西河打响。河西是西取长安的必经之路，然而当时的河西太守誓忠于隋朝政权，严防死守不让唐军轻取。
而对李唐阵营而言，首战能否大捷关乎军心。影响整个起兵过程的运势，因此李渊十分重视此次战役。大战似乎一触即发，可这时李建成只身忙碌于肃整军容，严定军规，违者当罚。因此当时李建成旗下虽是临时招募的新兵，但整个军队军纪严良，精神状态良好，使人望而生畏。
这时李建成又下令在行军路上，善待周边百姓，换取瓜果蔬菜必须及时付钱。如此种种举措，让西河城百姓好感增生。本来他们就不满隋的暴政，于是纷纷出降，甚至还把西河城的太守给绑缚出来。
而李建成考虑到这个太守不老实，随时可能都会造反，于是这才狠下心将其给杀了。而其他将士，他一概放过。就这样，李建成民心所向，巧妙地运用“攻心战”，只费九天时间，就拿下西河城。立下大功，消息传来，李渊大喜。
（2）智取霍邑关隘
当时，李氏军队行至半途，转而迎来了西取长安的又一道拦路虎——霍邑。而时任霍邑守将宋老生算一门老将，之前平定贼寇有功，素有声名。李渊认为此城难功易守，虽然霍邑关隘对于李渊的战略意义重大，可是他担心守将闭门不出，拖延时间，会引得军队转为颓势。
而李建成、李世民做完资历准备之后认为宋老生此人出生贫寒，眼界不高。不具备良好的军事素养，容易为小利所诱。可以从中做点文章，故向其父李渊建议使用诱敌之计。
另外，李建成针对敌人弱点和自己的优势，向李渊表达了战胜敌人的决心和勇气。他说：“今来禾菽被野，人马无忧，坐足有粮，行即得众。李密恋于仓米，未遑运略；老生轻躁，破之不疑。定业取威，在兹一举。……。雨罢进军，若不杀老生而取霍邑，儿等敢以死谢。”
由于李建成和李世民等人的分析细致入微，坚决果断。使得李渊很是欣慰，所以他便下定决心。他说：“尔谋得之，吾其决矣。”而后李建成根据先前的安排，一方面让人诱敌出战，另一方面断敌退路，前后夹击。终于经过了一番苦战，唐军大败宋老生，并将其杀擒杀，由此霍邑关隘得以攻克。
（3）防御潼关
众所周知，一个关隘对于一个政权而言，乃是重大的门户，具有不可动摇的地位。而历史上的名关不少，像什么娘子关，山海关，剑门关，函谷关，虎牢关，以及潼关等等都是很重要的关隘。可以说，谁控制了这样的关隘，谁就能获得主动权。
而对于当时的李渊来说，他所在的潼关，就对其具有很强的战略意义。而且当时李渊的周边围绕着诸多的军阀，他们都想把李渊给吞并了。而当时对于李渊而言，来自河东的屈突通对其威胁最大。一旦他攻入潼关，那么李渊的老巢也将不保。
所以，李建成面对这样的险境，他决定亲自率军戍守潼关。而且经过他的战略部署，终于将屈突通给打败了。而后使得唐军夺取关中也就没有了后顾之忧，并为顺利攻打长安打下了坚实的基础。而李渊则大喜：“屈突通东行不可，西归无路，……不可为虞矣。”
（4）智破刘黑闼
须知刘黑闼是李氏建权前遇到最难镇压的大将，是当时除少数几人外最难攻克的敌人。先前李渊派李世民、李元吉征讨刘黑闼，但由于李世民实行的是“悬民处死”的高压政策，使得民心不稳，后来引发刘黑闼和叛军再次反叛。
而李建成总结了教训，依然采用同夺取西河城一样的“攻心战”。史载：“建成至，获俘皆抚遣之，百姓欣悦。”当时李建成采用了魏征的“释放俘虏影响敌军”的建议，实行安抚政策，使得敌人军心受摇。
而且李建成为了扩大影响面，他让被释放的俘虏到敌军阵营中相互转告“他们被抓的妻子和家眷都已经释放了”。而此策略一经实施，果然收到了显著的效果。由此刘黑闼的部众军心瓦解，斗志全无，纷纷赞扬唐军的仁德。结果刘黑闼的一些部众“众乃散，或缚其渠长降，遂擒黑闼。”
就这样，李建成通过“攻心战”从内部瓦解了刘黑闼的战斗力，从而起到了不战而屈人之兵的效果。而李建成不战就轻松地解决了河北问题，使得唐初社会安定了下来。显然，具有仁德又有能力的李建成与旧史书描写的“建成残忍，岂主畅之才”大相径庭。也由此可见，李建成的能力和功绩丝毫不输给李世民。
3、李建成是建立唐朝的制定者之一
在世人的印象中，李建成只是一个坐享其成的太子，没有什么作为。然而，事实上的太子李建成。不仅在唐朝建立方面出了不少力，在军功上与李世民并驾齐驱，而且在政治上李建成也十分富有作为。
李建成作为储君，平日里没少协助唐高祖李渊处理朝堂政事。身在其位却不尸位素餐，身处经纶事务中却游刃有余。
唐朝建立伊始，在制定方针举措时，李建成也出了不少力。比如“废了隋炀帝而扶持傀儡皇帝，最后让傀儡禅让李渊”，这也是李建成的方针。而等到李渊上位之后，李建成当上太子。他帮忙李渊设立百官制度，并且处理一些日常的政务，为李渊减轻负担。
总而言之，李建成也是一位在政治上富有作为的人才。若以他的资质登位，至少也是如明成祖朱棣一般的有为之君，足以开守一片属于自己的盛世王朝。
4、李建成礼贤下士、广罗人才
除此之外，李建成是个礼贤下士，广罗人才之人。而后他在人才的帮助之下，屡建其功。其中就听取了魏征等人的建议先发制人，攻打刘黑闼。
他知人善任，曾网络一批人才。特别是李建成太子府的部将，像薛万彻、冯立、马三宝以后被李世民重用，在对突厥的战争中建立不朽的战功。并且太子府的王珪为唐初名相，而魏征则青史留名。
可见李建成是个人才，而不是庸才。毕竟成功驾驭能人者，必定自己就是个能人，否则就不可轻易驾驭能人。这点可以从项羽、吕布的有勇无谋，而不能驾驭能人，最后众叛亲离可以看出。
而像汉高祖刘邦、三国时期的刘备、明太祖朱元璋等人都是因为自己有驾驭人才的能力，所以才可以成功驾驭人才。并让他们甘心为自己所用，终取一方天下。
5、唐朝防御突厥进攻李建成功不可没
前文已经提及，李建成在唐朝建立之前，他是出了不少力。而且他的能力出众，使用的战术，比李世民还要精准可靠。所以他不失为一位能者，所以李渊对其十分倚重，便在建国之后将其立为储君，并加以大力栽培。
而唐朝建立之后，李建成就被封为太子，由此他主事内廷而没有过多参与军事。而此时的军事则交由李世民来打理，而后李世民则参与了全国统一战争，并取得了不小的胜利。可见后期的李世民也已经茁壮成长起来，已经有了独挡一面，而且出奇制胜的能力。
其实，李世民之所以有了这样的功绩，实际上也是离不开李建成的背后付出的。当时，李建成率军在北边成功抵御突厥进犯，从而稳定了唐朝后方。而且他也在军事上默默支援李世民的前线，使得李世民能够打赢胜仗。可见在李世民的功劳当中，也有一份沉甸甸的功劳是属于李建成的。
由上可知，李建成不像旧史当中描述的“建成残忍，岂主畅之才”，相反他还是个“任性直率，宽仁容众”之人。这也难怪李渊会把他立为太子，并且加以大力栽培，并希冀他日后能继承自己的皇位。同时我们也知道，李建成的功绩一点也不输给李世民，只是我们被李世民给骗了。
总评：显然，李建成的功劳是被李世民给刻意涂抹的。而后造成了我们后世人认为，李建成就是一位“残暴不仁，庸碌无为”，只会扎根在温室中不断吮吸别人辛劳的花朵。可是事实证明，李建成不仅是个仁德之人，而且也是很有作为的一号人物。
只是后来他败给了李世民，自然就成了“成王败寇”的牺牲品。而李世民蓄意抹黑李建成的做法是不客观的，须知李世民的成功也是离不开李建成的影响的，所以关于这一点他难免要让人诟病一番的。
不过李世民后来也成了一位贤明的君主，他始终秉承着自己的明君风范。终开创了“贞观之治”，为大唐乃至中国历史的发展作出了巨大的贡献。而对于李世民这样的一位好皇帝，我们对其过去的不光彩的上位之路也是无可厚非的。对此，你怎么看呢？
本文由探笔史记原创，欢迎关注，带你一起长知识！
更多精彩历史故事，欢迎关注【探笔史记】