港版的中国历史地图和大陆的有何区别？大家都认可清朝的疆域贡献
三皇五帝，夏侯商周，五霸七雄闹春秋，转眼秦汉交错，青史几行名姓，北邙无数荒丘，多少王朝兴衰事，都是龙争虎斗。
中原地区，最早的夏朝时，版图，只有河南的很小一部分，随着时代的发展，版图也逐步向北，向南，向东，向西的扩展，面积不断的扩大，一直到秦朝时期，奠定了汉地十八省的基本范围。
中原正统王朝面积的最小期，应该是宋朝，最大的时期之后的元朝，随后版图不断改变，到了清朝时，才逐渐奠定了今天的疆域范围。
根据史料推断，地图的局限，就使得不同教材中中国不同时期的版图不一致，除了大家都认可清朝的疆域之外，港版和大陆地区的教科书中，对于中国古代的地盘划分，多少有了出入。
自治使大陆地区和香港地区的学生从小受教育时用到的图书是不同的版本，由于编订者的区别，使得大家对于历史的认识多少有些出入。
如果有兴趣翻阅香港的历史书的话，你会发现，在香港的历史书中，对于先秦时代之前，中国分裂局面，并没有详细的领土划分，只是将核心的地区标注出来，再在旁边附上国家的名，就比如夏商周时期。
在港版历史地图中，他们并没有对国家之间的边界进行明显划分，也没有用颜色加以区别，只是用三个国号，三个地名简单标注，至于各个国家具体分布范围如何，只能让读者们去进行遐想。
可以说，港版的历史地图十分简单，比如标注的二里头文化遗址，只是在夏和商的国号旁边做了一个简单的定位，之后再加一个名号之外，就再无半点别的信息，如果是大陆版本，应该会写上具体位置，以及发现的时间。
不过，二里头文化由于没有文献以及出土资料作为佐证，它究竟是处于夏朝末期还是商朝初期一直存在争议，这么做倒也是一种折中的做法。
到了周朝时期，地图上虽然没有对各个诸侯国区域进行具体分割，依旧像之前那般，但是他们对于西周的总疆域进行了颜色加深，由此，起码可以让读者区分，周朝和周围游牧民族的疆域界限。
他们在西周初期的分封地图上附上几个箭头，表明各个国家的发展轨迹，这一点，大陆的历史地图上倒是没有。
到了春秋战国时期，利用特殊的处理方式，凸显了春秋战国时期的几个主要诸侯国，对于国家之间疆域的变动则是一概不管。
但是齐王尊王攘夷，越王卧薪尝胆灭亡吴国，被同化的戎狄建立中山国等都没有变现出来，不禁让人觉得有些粗糙。
相比较之下，大陆则是会截取不同的时间点，构建地图，由此就会使得地图简单明了，利于理解，由此，也可以让人们清楚的理解国与国之间的界限，以及国界之间的变动。
还有一点港版不如大陆版本的是，在古代的时候，由于地理问题，海岸线并不像今天这样，华北以及长江中下游地区还没有因为被冲击变成平原，在这个处理上，不太严谨。
接下来是古代历史地图中，港版与大陆版比较接近的一版，就是秦朝的地图，区域划分领土面积基本一致，但是区别在于，港版的历史地图中并没有纳入越南。
说到汉朝地图，总区域面积与大陆版一般无二，但是并不像大陆版一样，用一个颜色对大汉的区域进行概括，港版的编辑者运用了不同的颜色，来标注不同的管辖范围。
比如，中原地区用黄色，西域地区用绿色，之前有后来丢失的地区，用深褐色表示，比如越南等地。
再然后就是大家熟悉的三国时期，爱看三国的朋友对于三国的地图肯定十分熟悉，那么你一定可以区分出港版和大陆版，最主要的区别，就是没有西域地区。
港版的三国时期，整个疆域还是传统汉地，三国之间具体的划分，也与大陆版一般无二。至于为什么港版没有西域地区，可能是由于西域被曹魏短暂收回之后，又被西晋很快丢失的原因吧。
同样一般唐朝地图，大陆版本会把东北以及西藏放入地理地图中，而港版只是圈住了大唐事迹控制的范围，到了北宋时期的某张地图中，基本上和大陆版相当。
到了元朝地图的时候，大陆版和港版又有了较大的改变，大陆版本的元朝疆域，直接抵达了北冰洋地区，事实上当时元朝北边的地区只是到了贝加尔湖附近，所以这一张图中，港版更尊重历史。
还有就是，港版的元朝地图囊括了朝鲜半岛，而大陆版本却没有。
港版的历史地图，虽然有时候做的没有大陆版那么详细，但是不得不说，在细节的刻画上，港版要更胜一筹，就比如南北朝时期的版图，详细程度比起大陆版更甚。
到了明清地图上，由于史料的相对详细，对于疆域的刻画上，就显得更为细致，在一张晚期明朝的历史地图中，明朝用绿色表示，而女真等则用黄色表示。后来女真改名满族，入主中原之后，就开始致力于恢复中国之领土。
在清朝立国之后，不仅第一次真正意义上实现了对西藏的统一，还收回了丢失几百年的新疆，统一东北征服了内外蒙古，彻底解决了边患问题，后来又平定台湾击退俄罗斯，奠定了后世的版图基础。
为了表明传承，港版的编纂者給清朝时期地图的配色，直接沿用了之前的黄色，用一种特殊的方式，向读者表达了王朝更迭，赞扬了清朝时期实现的祖国的大一统。
从两版地图十分相似这一点来看，大家都认可了清朝在疆域上，所作的努力与贡献。